УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  ***                                               Дело № 22-2267/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Львова Г.В.,

при секретаре  Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгого В.В. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 27 мая 2011 года, которым в отношении осужденного

 

ДОЛГОГО  В*** В***

***

 

пересмотрен приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 10 января 2007 г.:

постановлено действия Долгого В.В. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 г.) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Долгий В.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел лишения свободы, и снижение наказания всего на 1 месяц считает формальной отпиской. Постановление суда не соответствует требованиям ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Просит учесть, что он имеет двоих несовершеннолетних детей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

 

Как следует из материалов дела, Долгий В.В. приговором  Вешкаймского районного суда  Ульяновской области от 10 января 2007 года  осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Долгого В.В.  приговора.

 

В связи с тем,  что наказание за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ,  смягчено, а именно, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и  снижении наказания с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначении осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Наличие в отношении осужденного смягчающих обстоятельств учтено судом при вынесении приговора, и в настоящее время не является основанием для внесения изменений в приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Долгому В.В. наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.

 

Суд в постановлении указал о переквалификации действий Долгого В.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 377 от 27 декабря 2009 г., однако из материалов дела следует, что приговор в отношении Долгого В.В. постановлен 10 января 2007 г., и  впоследствии в него изменений на основании ст. 10 УК РФ не вносилось.

 

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Поскольку в ч.4 ст. 111 УК РФ каких-либо изменений с момента принятия Уголовного Кодекса РФ не вносилось, то следует считать, что Долгий В.В. был вышеуказанным приговором осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

 

При таких обстоятельствах  постановление суда в этой части подлежит изменению.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного ДОЛГОГО В*** В***  изменить и указать о переквалификации действий Долгого В.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгого В.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи