УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  ***.                                                 Дело   № 22- 2086 / 2011 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е      О  П  Р  Е Д  Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        29 июня  2011  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова  К.К.,

судей                                                Копилова А.А.  и Кабанова В.А.

при секретаре                         Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационные  жалобы  осужденной Филинов Н.Н. и адвоката Коробковой И.Р. на приговор  Заволжского  районного  суда г.Ульяновска  от  30 марта 2011 года,  которым                                    

Филина Н*** Н***, ***,

осуждена:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ  на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30.03.2011 года.

Мера пресечения изменена. Взята под стражу в зале суда.

 

Приговором  суда  решена  судьба  вещественных  доказательств.

 

Кассационное  представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.

 

Заслушав  доклад судьи Копилова А.А., выступления  осужденной Филиной Н.Н., адвоката Гриценко А.А. по доводам жалоб,  прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения,   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Филина Н.Н.  признана виновной в покушении на  незаконный  сбыт  наркотических средств в  крупном   размере, а также содержала притон, предоставляя свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств.

 

Преступления ею  были совершены в  период  времени с  18 октября по 01 ноября 2010  года  в  г. Ульяновске  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

В  кассационных   жалобах :

-  адвокат  Коробкова И.Р. в интересах  осужденной Филиной Н.Н., не  соглашаясь с приговором,  указывает  на его  незаконность и  несправедливость.

По её мнению, выводы суда  о том, что Филина Н.Н. получала в качестве оплаты за предоставление своей квартиры для потребления наркотических средств, денежные средства, основаны только на показаниях П***, Г*** и К***.

Выводы суда о сбыте Филиной наркотического средства, основаны только на показаниях свидетеля М*** и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение;

 

-  осужденная Филина Н.Н. в основной и дополнительной жалобе, не соглашаясь  с приговором, указывает на его  незаконность и несправедливость. Выводы суда, по её мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нет доказательств того, что она  занималась  сбытом  наркотических средств. Все обвинение построено на словах М***, которые ничем не подтверждены.

Считает, что сотрудники УФСКН незаконно и необоснованно предъявили обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Данное обвинение создано искусственно сотрудниками УФСКН. В обоснование указывает на то, что все свидетели- Г***, П*** и К*** давали идентичные показания, тем самым оговорили ее. Никаких вещественных доказательств по делу представлено не было.

Считает, что суд постановил незаконный приговор, не учел состояние её здоровья. Она не могла полностью осуществлять свою защиту, этим воспользовались и вынесли несправедливый приговор.

Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не учел наличие несовершеннолетней дочери и матери-инвалида 2 группы, у которой ***, а также ряда тяжелых заболеваний у  нее самой.

Обращает внимание, что во время судебного следствия она два раза была госпитализирована. При изменении меры пресечения на содержание под стражей, у нее ухудшилось состояние здоровья, требуется операция.

Просит приговор  отменить: прекратить в отношении нее уголовное преследование.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным и обоснованным, а назначенное наказание  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Филиной Н.Н.  основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании  и получивших  соответствующую  оценку  в  приговоре.

Доводы  жалоб о  несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствии доказательств, подтверждающих  вину осужденной, незаконное предъявление обвинения сотрудниками УФСКН, судебная  коллегия  считает  несостоятельными.

 

Так, согласно   показаниям свидетеля О*** Ш.А. следует, что в октябре 2010 в ОС Управления поступила информация о том, что Филина, проживающая по адресу: г. Ульяновск, ул. Ж*** д. *** кв. *** занимается незаконными операциями с наркотическими средствами.

После согласования с руководством Управления  в отношении Филиной с 18.10.2010 стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия. В ходе наблюдения за квартирой Филиной было установлено, что к ней часто приходят различные лица, которые покидают ее жилище в состоянии опьянения.

Так, 18.10.2010 была задержана П***, которая пояснила, что приходила к Филиной, чтобы изготовить наркотическое средство дезоморфин и употребить его. Филина предоставляла для этого свою квартиру, необходимые условия. За услуги она отдала Филиной 50 руб.

При наблюдении за квартирой Филиной 21.10.2010 при таких же обстоятельствах был задержан Г***. Когда он покинул квартиру Филиной, то его внешний облик указывал на то, что он находится в состоянии опьянения. Г*** также пояснил, что специально приходил к Филиной, чтобы изготовить дезоморфин и употребить его. В качестве вознаграждения за это Филина получила от него 50 руб.

В дальнейшем 01.11.2010 при аналогичных обстоятельствах была установлена гражданка К***, которая также была задержана после посещения квартиры Филиной.

Кириллова сообщила, что Филина предоставляет свою квартиру лицам, употребляющим наркотические средства, как для их изготовления, так и для употребления. Она также разрешает пользоваться необходимыми предметами, посудой. За это Филина получает в качестве вознаграждения деньги.

Свидетель О*** Ш.А. показал, что в ОС Управления поступила информация, о том, что Филина Н.Н., проживающая по адресу: г. Ульяновск, ул. Ж***, д. *** кв. ***, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства "дезоморфин". Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», к которой был привлечен М*** Д.А.

21.10.2010 в присутствии понятых ему были вручены денежные средства и цифровой диктофон. После того, как 21.10.2010  М*** осуществил закупку наркотического средства, то он был доставлен в Управление, где в присутствии понятых М*** добровольно выдал инъекционный шприц с жидкостью внутри. При этом М*** пояснил, что данный шприц с жидкостью он приобрел у Филиной в ходе проведения «проверочной закупки». Затем данный инъекционный шприц с жидкостью был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и конверт был опечатан. По ходу всех действий составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участники действий.

 

Свидетели П*** Ю.В., Г*** А.В., К*** В.В. показали, что в сентябре 2010 года от своих знакомых они узнали, что девушка по имени Н***, проживающая по адресу: г. Ульяновск, ул. Ж*** д. ***, кв. ***, предоставляет свою квартиру для приготовления наркотических средств и их потребления. За предоставление своей квартиры Н*** берет деньги в сумме 50 рублей. Попросили (каждый по отдельности и в разные дни) разрешения приготовить наркотик у нее в квартире. Она впустила  и разрешила пользоваться посудой и газовой плитой для приготовления наркотика.

С целью приготовления и употребления наркотика  они приходила к Филиной еще 2 или 3 раза. Последний раз П*** Ю.В.приходила к Филиной 18.10.2010, Г*** А.В. 21.10.2010 года, К*** А.В. – 01.11.2010 года, также изготовили и употребили дезоморфин. Отдав Филиной 50 руб., покинули квартиру и были задержаны работниками милиции.

Позже при медицинском освидетельствовании на предмет установления опьянения им был поставлен диагноз – наркотическое опьянение.

 

Свои показания свидетель П*** Ю.В. подтвердила на очной ставке с подозреваемой Филиной Н.Н. Последняя с данными показаниями не согласилась. (л.д. 172-173).

Факт употребления П*** Ю.В., Г*** А.В. и К*** А.В. наркотических средств 18.10.2010 года, 21.10.2010 года и 01.11.2010 года соответственно, в квартире *** дома *** по улице Ж*** г. Ульяновска подтверждается: протоколами медицинского освидетельствования, протоколами об административном правонарушении, постановлением мирового судьи, в соответствии с которым данные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку употребили наркотическое средство без назначения врача.

 

Свидетель Б*** В.Ю. в судебном заседании подтвердил выводы, сделанные им ранее в ходе производства экспертизы от 06.12.2010 и показал, что получение наркотического средства "дезоморфин" способом, указанным в протоколах допросов свидетелей П***, Г***, К*** возможно.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт содержания Филиной в своей квартире притона для изготовления и потребления наркотических средств.

 

Свидетель М*** Д.А. показал об участии в проведении ОРМ «проверочная закупка», в которой выступал в качестве закупщика наркотических средств у Филиной. О покупке у нее дезоморфина, о цене за дезоморфин он договорился накануне, то есть 20.10.2010 при посещении Филиной по вышеуказанному адресу.  В указанный день, то есть 21.10.2010 в Управлении ФСКН РФ по Ульяновской области был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено. Далее ему вручили денежные средства в сумме 500 руб. и цифровой диктофон "О***", о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники действий. В этот же день, около 14.20 час. он прибыл по месту жительства Филиной. Зайдя в ее квартиру, передал Филиной денежные средства в размере 500 руб. Позже, около 16.40 час. Филина передала ему инъекционный шприц с жидкостью внутри.

Выйдя из квартиры Филиной,  он прошел в служебный автомобиль. Затем в Управлении ФСКН РФ по Ульяновской области он выдал шприц с жидкостью внутри сотрудникам полиции в присутствии понятых. При этом он пояснил, что данный инъекционный шприц он приобрел у Филиной в ходе проведения ОРМ проверочная закупка.  Затем он выдал цифровой диктофон. Впоследствии приобретенное у Филиной наркотическое средство, а также CD диск были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Достоверность показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочных закупок, которые в соответствии с требованиями Федерального закона РФ « Об оперативно – розыскной деятельности  » проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего  оперативно – розыскную  деятельность.

На  основании  этих  и  других  доказательств суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Филиной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный  в крупном размере, а также в содержании притона.

Правовая оценка действиям осужденной по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и по ч.1 ст.232 УК РФ дана правильно. 

Назначенное Филиной наказание соответствует  требованиям  ст.60 УК РФ. При  назначении наказания было учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на её исправление и условия жизни её семьи, учтены данные о личности и смягчающие  наказание  обстоятельства. Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении ей наказания в виде  реального  лишения  свободы.

Оснований для снижения наказания или  применения  положений ст.73 УК РФ  судебная  коллегия не находит.

Судебное  разбирательство  проведено в соответствии  с требованиями уголовно – процессуального закона и принципом состязательности сторон. Все  доказательства, на  которые  ссылается суд в приговоре,  получены в соответствии с требованиями   закона  и  обоснованно признаны  допустимыми.

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Заволжского  районного суда  г.Ульяновска  от 30 марта  2011 года в отношении ФИЛИНОЙ Н*** Н***  оставить  без  изменения, а  кассационные   жалобы - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: