УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                              Дело № 22-2046/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А.,  Ленковского С.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Селиванова Д.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2011 года, которым приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 января 2007 года в отношении

 

СЕЛИВАНОВА Д*** О***, ***,

приведен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора  Горшкова А.М., который возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый  Селиванов Д.О. указывает на то, что постановление суда является не мотивированным, незаконным и несправедливым.  Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законодательством, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора  Горшкова А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным, и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части второй статьи 162 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

 

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Селиванова Д.О. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 января 2007 года с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировал на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и смягчил назначенное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет 11 месяцев.

 

Так же в связи с введением в действие указанного закона суд переквалифицировал действия Селиванова Д.О. по этому же приговору в части осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы и с ч.2 ст.159 УК РФ переквалифицировал на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначил лишение свободы на 1 год, однако оснований для смягчения ему наказания по данным статьям в виде лишения свободы не имеется, поскольку ФЗ-26 от 07 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ изменения в сроки назначения  наказания в виде лишения свободы не вносились, о чем суд указал в своем постановлении.

 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Селиванову Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

 

Пересмотрев данный приговор в связи с изменениями в законодательстве, суд смягчил назначенное по приговору суда наказание и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется. 

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2011 года в отношении Селиванова Д*** О*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи