УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                            Дело № 22-2043/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                              Бескембирова К.К.,

судей                                                                            Копилова А.А., Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания                  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шленкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

ШЛЕНКИНА А*** В***, ***,

 

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Шленкина  А.В. и адвоката Гриценко А.А. по доводам жалобы,  прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление необходимо отменить, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Шленкин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что оно  незаконно. Указывает на то, что в судебном заседании не участвовал защитник с его стороны. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью второй статьи 399 УПК РФ, указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из материалов дела судом не было выполнено данное требование закона. В частности, осужденный Шленкин А.В. был извещён о рассмотрении его заявления 08 апреля 2011 года, а  судебное заседание проведено  18  апреля 2011 года, что не соответствует требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ.

Кроме того, в своем заявлении осужденный Шленкин А.В. ходатайствовал о том,  чтобы при пересмотре приговора участвовала адвокат Ненашева В.В., но участие адвоката судом не было обеспечено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года в отношении ШЛЕНКИНА А*** В*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: