УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                            Дело № 22 - 2120/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К., 

судей Кабанова В.А. и Копилова А.А.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную  жалобу адвоката Горобцова Ф.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ГАСПАРЯНА Ю*** Г***, ***                                                                                   

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Гаспаряна Ю.Г., адвокат Горобцов Ф.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что суд отказал в рассмотрении ходатайства по надуманным основаниям, поскольку предыдущее постановление суда  по аналогичному ходатайству  было вынесено Димитровградским городским судом Ульяновской области 15 ноября 2010 года, и шестимесячный срок, по  мнению автора жалобы, надлежит исчислять с этой даты, а не со 02 марта 2011 года, как посчитал суд, то есть с момента вступления в законную силу повторного постановления, что противоречит положения части 10 статьи 175 УИК РФ. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.

В судебном заседании прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы, обосновал их несостоятельность и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что суд правильно прекратил производство по ходатайству осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2003 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 декабря 2003 г.) Гаспарян Ю.Г. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 22 мая 2003 г., конец срока – 21 мая 2013 г.

В соответствии с частью  10 статьи 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2010 года осужденному Гаспаряну Ю.Г.  было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором. Кассационным определением от 27 декабря 2010 года  это  постановление суда  было отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Постановлением этого же суда от 13 января 2011 года осужденному Гаспаряну Ю.Г. повторно было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кассационным определением от 02 марта 2011 года указанное постановление суда оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время   осужденному Гаспяряну Ю.Г. отказано в  удовлетворении ходатайства постановлением от 13 января 2011 года, следовательно, от этой даты должен исчисляться срок, указанный в  ч.10 ст.75 УИК РФ.

При таких обстоятельствах  суд пришел к правильному выводу о том, что указанный в законе  срок  при обращении  с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденным Гаспаряном Ю.Г. был нарушен, в связи с чем  правильно прекратил по нему производство.

Доводы жалобы, что  данный срок следует исчислять с 15 ноября 2010 года, являются необоснованными, поскольку постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2010 года было отменено как незаконное, и, следовательно, оно не имеет  юридической силы  и не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года в отношении ГАСПАРЯНА Ю*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горобцова Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: