УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1973/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Кабанова В.А. и
Копилова А.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Широкова
А.В. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10
мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
ШИРОКОВА А*** В***, ***
о пересмотре в порядке статьи
10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2009
года.
Заслушав доклад судьи
Кабанова В.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов
следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября
2009 г. Широков А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к
штрафу в размере 4 500 руб., по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере
10 000 руб., по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 4 000 руб., на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 10 000 руб.
Постановлением того же суда от 05 октября 2010 г., назначенное по приговору
наказание заменено по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 180 часов обязательных работ; по
ст. 319 УК РФ на 130 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 318 УК РФ на лишение
свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно на
10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный Широков А.В.
обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №
26-ФЗ.
Постановлением суда от 10 мая
2011 г. заявленное осужденным Широковым А.В. ходатайство было удовлетворено
частично.
В кассационной жалобе
осужденный Широков А.В. не соглашается с постановлением суда. Ссылаясь на
положения ст. 10 УК РФ, полагает, что поскольку назначенное ему по приговору от
10 ноября 2009 г. наказание заменено на лишение свободы и внесенные вышеуказанным
законом изменения улучшают его
положение, то срок назначенного наказания в виде лишения свободы должен быть
сокращен. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Горшкова
А.М., полагавшего, что постановление
суда подлежит отмене, судебная коллегия считает, что постановление суда
подлежит отмене ввиду нарушения судом
уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства.
В соответствии с частью 4 статьи
7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно изменениям, внесенным
в часть вторую статьи 399 УПК РФ
Федеральным законом РФ от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ, и вступившим в действие с 05 апреля 2011 года, осужденный
должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее, чем
за 14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем как следует из
представленных материалов, осужденный Широков А.В. о дате, времени и месте
судебного заседания был извещен в срок
менее чем 14 суток.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия не
может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, и оно подлежит отмене.
При новом судебном
разбирательстве дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных
недостатков, рассмотреть ходатайство в
строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав
осужденного и дать оценку доводам, приведенным
в его жалобе.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года в отношении ШИРОКОВА А***
В*** отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд,
но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
