УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья ***                                                   Дело № 22-2121 /2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой  С.Н.,

судей Шибковой И.В., Терентьевой Н.А.,    

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бормотова А.Ю.   на постановление Димитровградского  городского  суда   Ульяновской области от 12 мая  2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие  с действующим законодательством приговор Майнского    районного суда  Ульяновской области  от 04 октября    2010 года в  отношении

БОРМОТОВА А*** Ю*** 

Действия Бормотова А.Ю.    по указанному приговору переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ  на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление оставить без изменения,  судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Бормотов А.Ю., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении приговора от  04 октября  2010 года  в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. Полагает, что, пересмотрев указанный приговор, суд сократил назначенное ему наказание лишь на один месяц, не улучшив тем самым его положение. Обращает внимание, что преступление он совершил впервые, является инвалидом 2 группы, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Полагает, что взыскание  в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей не основано на законе.   Просит отменить постановление  суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором суда Бормотов А.Ю.  осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бормотов А.Ю.     обратился в Димитровградский городской суд   с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии с положениями  статьи  10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В   связи с изменениями, внесенными в санкцию части 4   статьи 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которыми  исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Бормотова А.Ю.      на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вопросы, касающиеся виновности, ответственности и наказуемости лица, не связанные с изданием нового уголовного закона после вступления приговора в законную силу, рассмотрению в порядке статей 391 и 399 УПК не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление  Димитровградского городского   суда Ульяновской области от  12 мая 2011 года  в отношении Бормотова А*** Ю***   оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: