УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                           Дело № 22-2024/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Копилова А.А.  и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кечуткина А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

КЕЧУТКИНА А*** Н***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Кечуткин А.Н. указывает на незаконность принятого судом решения, просит постановление суда отменить или изменить, смягчить назначенное наказание по приговору от 11 ноября 2008 года, учитывая изменения, внесенные в санкцию части второй статьи 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Просит при назначении нового срока наказания учесть, что приговором он осужден впервые, по приговору имеются смягчающие наказание обстоятельства (имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом по тяжелому заболеванию (сахарный диабет).

 

На заседании судебной коллегии прокурор возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2008 года Кечуткин А.Н. осужден:

по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Зотовой О.В.) к лишению свободы на три года и один месяц;

по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Волошина Д.А.) к лишению свободы на три года и три месяца;

В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда от 11 ноября 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, действия Кечуткина А.Н. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК РФ переквалифицировал соответственно на пункты «а,в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которым назначил те же сроки наказания в виде лишения свободы, то есть без их сокращения. Такое решение принято в связи с тем, что в санкции части второй статьи 158 УК РФ этот вид наказания не претерпел каких-либо изменений, не был исключен из санкции данной статьи и не изменены пределы его срока. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для вмешательства в приговор суда, то есть для сокращения срока наказания, а также для изменения данного вида наказания на другой.

 

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Кечуткина А.Н., не принималось.

С учетом данного изменения в уголовном законодательстве судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2011 года в отношении КЕЧУТКИНА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: