Судебный акт
Приговор приведен в соответствие с новым законом
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 26481, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 79 ч.7; ст. 161 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                           Дело № 22-2023/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Ленковского С.В. и Копилова А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Аввакумова П.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска 19 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

АВВАКУМОВА П*** А***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель Аввакумов П.А. просит пересмотреть его ходатайство, смягчить наказание в большем размере, поскольку решение районного суда он считает несправедливым, небеспристрастным по отношению к нему.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено по настоящему материалу, приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2010 года) Аввакумов П.А. был осужден по пунктам «а,г» части второй статьи 161 УК РФ к лишению свободы на четыре года и семь месяцев; на основании правил статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на пять лет и девять месяцев.

В связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" заявитель обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством. Суд удовлетворил его ходатайство и его действия переквалифицировал на пункты «а, г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции данного Федерального закона и наказание в виде лишения свободы сократил до 4 лет и 6 месяцев; на основании правил статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сократил до пяти лет и восьми месяцев.

Данное решение является правильным и справедливым. Судом в полной мере учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство.

Что касается доводов жалобы, то они ошибочны. Заинтересованности судьи в данном материале не имеется. Исключение из санкции уголовного закона низшего предела наказания в виде лишения свободы не означает, что при сокращении срока наказания суд обязан ориентироваться на прежний низший предел лишения свободы. Новый срок наказания не противоречит действующему законодательству и соответствует тяжести совершенного преступления и личности осуждённого. Поэтому не имеется предусмотренных законом оснований для сокращения наказания в большем размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска 19 апреля 2011 года в отношении АВВАКУМОВА П*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: