УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-2022/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                          29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Богачева В.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

БОГАЧЕВА В*** А***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Богачев В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Просит постановление суда пересмотреть, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части второй статьи 162 УК РФ, назначив наказание в размере отбытого им наказания и освободив его от дальнейшего отбывания наказания.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В.  возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2009 года Богачев В.А. осужден по части второй статьи 162 УК РФ к лишению свободы на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, которым действия Богачева В.А. переквалифицированы с части второй статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ на часть вторую статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде лишения свободы сокращен до пяти лет и пяти месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Богачева В.А., не принималось.

Оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2011 года в отношении БОГАЧЕВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: