УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: ***. Дело
№ 22-2020/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную
жалобу заявителя Барышникова М.Н. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 21 апреля 2011 года, которым приговор в отношении
БАРЫШНИКОВА М*** Н***, ***,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова
О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением суда приговор Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 10 июня 2010 года в отношении Барышникова М.Н.
приведён в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи
10 УК РФ. Его действия переквалифицированы с пункта «г» части 2 статьи 161 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009
года №377-ФЗ) на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации"), и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на один год и одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В кассационной жалобе заявитель Барышников М.Н. просит снизить срок наказания,
поскольку суд не мотивировал свое решение, тем самым нарушил требования
действующего законодательства, вынес несправедливое решение.
На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. возражал против
доводов жалобы и просил оставить решение суда без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы,
находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07 марта 2011
№26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из части
второй статьи 161 УК РФ исключен низший предел срока наказания в виде лишения
свободы. В связи с этим суд принял правильное решение о приведении приговора в
соответствие с новой редакцией данного закона и сократил срок наказания.
Что касается справедливости нового срока наказания, то оснований для
дальнейшего сокращения срока не имеется, поскольку судом учтены обстоятельства,
установленные приговором суда. В связи с этим доводы кассационной жалобы нельзя
признать убедительными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 апреля
2011 года в отношении БАРЫШНИКОВА М*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
