УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-2015/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря
судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном
заседании кассационную жалобу заявителя Новичкова А.В. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2011 года, которым
приговоры в отношении
НОВИЧКОВА А*** В***, ***,
приведены в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
заявитель Новичков А.В. просит отменить постановление суда, поскольку считает,
что суд не в полной мере применил Федеральный закон от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", поскольку не снизил
назначенное наказание по части второй статьи 158 УК РФ.
На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить
постановление суда в связи с нарушением уголовных и уголовно-процессуальных
норм законодательства.
Судебная коллегия по
уголовным делам находит постановление подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Как установлено судом, Новичков
А.В. осуждён приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2005
года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского
областного суда от 09.11.2006 г.) по части третьей статьи 30, пункту «г» части третьей статьи 228-1 УК РФ (4 эпизода), части 1 статьи
30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1
УК РФ на основании части третьей статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению
свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима
Кроме того, Новичков А.В.
ранее был осужден приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 18
июня 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2004 года) к лишению свободы
по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) – к 6
годам и 6 месяцам; по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) –
к 3 годам и 5 месяцам, по части третьей статьи
30, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 2 годам;
пунктам «а, з» части 2 статьи 126 УК РФ
(в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 5 годам 6 месяцам, и по части 2 статьи 325
УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) – к штрафу в размере 100 МРОТ. На
основании части третьей статьи 69, части
2 статьи 71 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно.
Поскольку заявитель обратился
в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным
законодательством и снижении назначенного ему наказания в связи с принятием
Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации», суд принял соответствующее решение об
удовлетворении ходатайства частично. Однако судом проверено соответствие
приговоров действующему законодательству не в полном объеме.
В частности, суд указал, что действия
Новичкова А.В. по приговору от 18 июня 1999 года в части совершения им преступления,
предусмотренного по части третьей статьи
30 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.)
подлежат переквалификации, но оснований для смягчения наказаний в виде лишения свободы не имеется, поскольку, по мнению
суда, данным Федеральным законом от 07 марта 2011 года в санкции части 2 статьи
158 УК РФ срок лишения свободы не изменился.
Между тем судом не учтено,
что заявитель был осуждён по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158
УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в жилище». На
настоящий момент этот признак предусмотрен пунктом «а» части третьей статьи 158
УК РФ и в данную норму были внесены изменения.
Кроме того, суд указал, что
по приговору от 21 ноября 2005 года заявитель был осуждён к лишению свободы на
тринадцать лет. Между тем, он осуждён на четырнадцать лет (с учетом последующих
изменений, внесённых в приговор).
При таких обстоятельствах
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит
отмене. При новом рассмотрении необходимо проверить доводы заявителя и принять
решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2011 года в отношении НОВИЧКОВА А***
В*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным
составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
