УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: ***. Дело
№ 22-2014/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года
кассационную жалобу заявителя Баранова С.А. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 12 апреля 2011 года, которым приговоры в
отношении
БАРАНОВА С*** А***, ***,
приведены в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова
О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранов С.А. был осуждён приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 18 ноября 1998 по части первой статьи 228 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на один год,
с применением правил статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2000
года он был осужден по части первой статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на один год и три месяца; в соответствии статьей 70 УК РФ - к
лишению свободы на один год и шесть месяцев.
Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 июня
2001 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2004 года)
Баранов С.А. вновь осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению
свободы сроком на четыре года; в соответствии со статьей 70 УК РФ к лишению
свободы сроком на четыре года и два месяца.
Приговором Ульяновского областного суда от 10 октября 2005 года Баранов
С.А. осужден по части третьей статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь
лет, части первой статьи 222 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на
основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет; в соответствии со
статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на
девять лет и шесть месяцев.
Заявитель Баранов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров
в соответствие с новым уголовным законодательством в связи с принятием
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Суд частично удовлетворил его ходатайство, и данные приговоры были
приведены в соответствие с новой редакцией УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, поскольку
считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ему не были разъяснены
его процессуальные, в том числе и о праве на участие в кассационной инстанции;
суд не рассмотрел его ходатайство в полном объеме; при приведении приговора
Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2001 года суд
недостаточно смягчил наказание.
На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить
постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства,
влекущего за собой отмену судебного решения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, находит
постановление подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии со статьей 379 УПК Российской Федерации, одним из оснований
отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные
в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о
дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Однако по настоящему делу данное требование закона нарушено.
Заявитель был извещён лишь за четыре дня до судебного заседания, в связи с чем
постановление не может быть признано законным.
Что касается довода о праве заявителя на участие в кассационной
инстанции, то данное право не нарушено, поскольку заявитель заявил отказ от
участия в кассационной инстанции.
В связи с отменой постановления по указанному основанию судебная коллегия
по уголовным делам воздерживается от оценки законности и обоснованности решения
суда в части приведения приговора в соответствие с новым уголовным законодательством,
поскольку не вправе предрешать результаты рассмотрения ходатайства заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 апреля
2011 года в отношении БАРАНОВА С*** А***
отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным
составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
