УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2075/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Шибковой И.В., Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу
адвоката Ланковой В.А. на приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20 мая 2011 года, которым
ХРАМЕНКОВ А*** В***, *** ранее судимый:
- 08 июня 2009 года
по ст. ст. 116 ч. 1, 199 ч. 1 УК РФ в
соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
постановлением от 30 декабря 2009 года испытательный срок продлен на 2
месяца,
о с у ж д е н по части 4 статьи 111 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам
2 месяцам лишения свободы.
На основании части 5
статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района
Ульяновской области от 08 июня 2009 года,
в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору от 08 июня 2009 года и окончательно к отбытию Храменкову А.В. назначено 9 лет 4 месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18 октября 2010 года.
Постановлено
взыскать с Храменкова А.В. в доход
федерального бюджета процессуальные
издержки , связанные с оплатой услуг адвоката Волковой В.Т., -
895 рублей 14 копеек, адвоката Мартыновой О.В., - 298 рублей 38 копеек,
адвоката Ланковой В.А., - 2387 рублей 04
копейки.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Трошиной Е.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления
адвоката Ланковой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
приговор районного суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Храменков А.В. признан виновным в том, что, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений,
вызванных ссорой с матерью Х*** В.И.,
умышленно нанес последней со
значительной силой руками и ногами не
менее 9 ударов по голове, не менее 4 ударов по груди и спине, а также не менее
6 ударов по рукам и ногам. В результате
вышеуказанных действий осужденного Х*** В.И. была причинена тупая сочетанная
травма головы, шейного отдела спинного мозга, груди и забрюшинного
пространства, повлекшая тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившаяся двусторонней серозно-гнойной
бронхопневмонией, отеком легких, отеком головного и спинного мозга, от которой потерпевшая
скончалась 15 октября 2010 года.
Преступление имело
место в пос. Зеленая Роща Ульяновского района Ульяновской области в период
времени с 18 часов 45 минут 28 сентября до 23 часов 59 минут 01 октября 2010
года, более точное время не установлено, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Ланкова В.А.,
считая приговор районного суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного Храменкову А.В. наказания, указывает, что, признав в качестве
смягчающего обстоятельства поведение погибшей, суд при этом не
конкретизировал, в чем это поведение
выразилось. Вместе с тем, как следует из
материалов дела, Х*** В.И. злоупотребляла спиртными напитками, скандалила,
постоянного оскорбляла осужденного. По мнению автора жалобы, данные оскорбления
были тяжкими, порочащими достоинство Храменкова А.В. Обращает внимание, что последний добросовестно
и честно выполнял обязанности военнослужащего
внутренних войск. В связи с этим высказанные
матерью в его адрес оскорбления,
связанные со службой в милиции,
вызывали у него взрыв эмоций, что и привело к совершению преступления.
Просит изменить состоявшееся судебное решение и смягчить назначенное Храменкову
А.В. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
выступления адвоката Ланковой В.А., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, и
прокурора Хуртиной А.В., возражавшую
против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия считает приговор районного
суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, все
доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе о совершении убийства в
состоянии аффекта, были надлежащим
образом проверены судом первой инстанций, и обоснованно отвергнуты.
Так, из показаний осужденного Храменкова
А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого,
следует, что его мать злоупотребляла спиртными напитками, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, высказывала в его адрес различные оскорбления, в связи
с этим он избивал ее. Вечером 28 или 29 сентября, точно не помнит, он находился
в состоянии алкогольного опьянения, когда
мать снова стала его оскорблять.
Он при этом ударил ее 2 или 3
раза кулаком по голове, отчего она упала на пол. Затем он нанес ей еще
несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Во время нанесения
ударов он не контролировал себя, поскольку был сильно пьян. Впоследствии он
вместе со своей сожительницей Д*** О.В.,
убрав все квартире и отмыв мать от крови, ушел и домой больше не возвращался. Через
несколько дней ему стало известно, что мать увезли в больницу.
Тщательно исследовав приведенные выше
показания осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными
и допустимыми доказательствами по
делу, положив их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены
с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, кроме того, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании
и приведенными в приговоре
доказательствами, в частности, с показаниями
потерпевшей Х*** Н.В., свидетелей О*** Н.А., И*** З.Н., Г*** Т.С., Б*** К.В., П*** В.Г., Б*** Л.Г., Т*** Н.С., Д*** О.В.,
результатами осмотра места происшествия, выводами экспертных исследований.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Храменкова А.В. в
инкриминируемом преступлении, исключив при этом иные версии причинения
здоровью Х*** В.И. тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Сопоставив представленные доказательства в их
совокупности, суд правильно установил, что Храменков А.В. умышленно нанес своей матери множество ударов руками и ногами
по голове, спине и другим частям
тела потерпевшей, причинив тупую сочетанную травму головы, шейного
отдела спинного мозга, груди и забрюшинного пространства, явившуюся причиной
ее смерти.
Таким образом,
обоснованность осуждения Храменкова
А.В. по части 4 статьи 111 УК РФ
сомнений не вызывает.
Оснований для
переквалификации действий осужденного, не имеется, поскольку приведенные
выше доказательства по делу свидетельствуют о том, что в этой конкретной ситуации осужденный не находился в состоянии
сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением или тяжким оскорблением со стороны
потерпевшей.
Таким образом, не имеется оснований сомневаться в
правильности выводов суда об отсутствии
у осужденного в момент произошедшего состояния аффекта и о причинении им тяжкого
вреда здоровью потерпевшей на почве личных неприязненных отношений.
При производстве предварительного следствия и судебного
разбирательства процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену состоявшегося судебного решения, не усматривается.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Приговор постановлен на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями
части 2 статьи 88 УПК
РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-
достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о
виновности осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступления мотивированы.
Наказание Храменкову
А.В. назначено в соответствии с
положениями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления,
данных о личности, влияния
назначенного наказания на его исправление,
смягчающих обстоятельств – явки
с повинной, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния
здоровья, наличия грамоты за спортивные
достижения, поведения погибшей.
Вывод суда о том, что исправление осужденного
возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений статьи
64 УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности выводов суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости
и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20
мая 2011 года в отношении Храменкова А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
