Судебный акт
Постановление о приведении приговора в соответствие признано законным и обоснованным.
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 08.07.2011 под номером 26460, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                                 Дело № 22-2007/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой  С.Н.,

судей Шибковой И.В., Терентьевой Н.А.,    

при секретаре Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тафинцева Р.А.  на постановление Ульяновского районного  суда   Ульяновской области от 10 мая  2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие  с действующим законодательством приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2006 года  в  отношении

 

ТАФИНЦЕВ  Р*** А***

 

Действия Тафинцева Р.А.    по указанному приговору переквалифицированы с пункта «а»  части 3 статьи 111 УК РФ  на пункт «а» части 3 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление оставить без изменения,  судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Тафинцев Р.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении      приговора               в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. Выводы суда в постановлении в части смягчения   наказания надлежащим образом не мотивированы. Просит сократить срок наказания до 1 года.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором суда Тафинцев Р.А.   осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Тафинцев Р.А.     обратился в Ульяновский районный  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

 

В соответствии с положениями  статьи  10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

В   связи с изменениями, внесенными в санкцию части 3   статьи 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которыми  исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия  Тафинцева Р.А.      на статью 111 часть 3 пункт «а»  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление  Ульяновского районного  суда Ульяновской области от  10 мая 2011 года  в отношении  Тафинцева Р*** А***   оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: