УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                          Дело № 22-1999/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой  С.Н.,

судей Шибковой И.В., Терентьевой Н.А.,    

при секретаре Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.А.   на постановление Ульяновского районного  суда   Ульяновской области от 10 мая  2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие  с действующим законодательством приговор  Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 05 июля  2005 года  в  отношении

 

РОДИОНОВА А*** А***

 

Действия Родионова А.А.   по указанному приговору переквалифицированы с    части  4 статьи 111 УК РФ  на часть 4  статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

В удовлетворении ходатайства осужденного Родионова А.А. о пересмотре приговора суда в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ   отказано.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление оставить без изменения,  судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Родионов А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении      приговора               в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. Выводы суда в постановлении в части смягчения   наказания надлежащим образом не мотивированы. Просит сократить срок наказания до 1 года.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором суда Родионов А.А.    осужден по  части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Родионов А.А.      обратился в Ульяновский районный  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами  от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и  от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

 

В соответствии с положениями  статьи  10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

В   связи с изменениями, внесенными в санкцию части 4   статьи 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которыми  исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Родионова А.А.      на статью 111 часть 4   УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из представленных материалов, при назначении  Родионову А.А.   наказания  по приговору от 05 июля 2005 года  в качестве обстоятельства, смягчающего  наказание, была признана  явка с повинной, при этом   наказание  осужденному  назначено   в пределах, предусмотренных статьей 62 УК РФ в редакции  Федерального закона от 29 июня 2009 года.

 

Установив вышеуказанные  обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора,  в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление  Ульяновского районного  суда Ульяновской области от  10 мая 2011 года  в отношении Родионова А*** А***    оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: