УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Атаманова
Т.П.
Дело № 33- 2243/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
июня 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Анохина А*** П*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 мая 2011
г., по которому постановлено:
Исковые требования
Анохина А*** П*** удовлетворить частично.
Обязать Зинину С***
К*** передать Анохину А*** П*** DVD-
диск c
информацией по материалам уголовных дел в отношении Анохина А.П.
В остальной части
иска Анохину А*** П*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Анохин А.П.
обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного
разбирательства, к Зининой С.К., в
котором просил обязать исполнять обязательства по дооформлению заявления от
12.06.2010 г. и направлению его по назначению в Управление Президента
Российской Федерации. Также просил обязать Зинину С.К. вернуть свидетельство о его рождении, свидетельство о
смерти его сына, свидетельство о смерти его отца, компьютерный диск с
материалами уголовных дел и гражданских дел
в отношении него, процессуальные документы и личную переписку, принудить
Зинину С.К. принести ему официальные извинения за то, что она направила начальнику учреждения заявление о
прекращении отправки писем и бандеролей
от него (Анохина А.П.) на её имя.
Свои требования
истец мотивировал тем, ответчица по устному соглашению обязалась исполнять все
юридические и процессуальные действия, отстаивать его интересы в судах, органах
прокуратуры и других органах. В пользовании и на хранении у Зининой С.К.
находятся документы из уголовных дел и его личные документы. Свои обязательства
ответчица не исполнила. В частности,
12.06.2010 г. Зинина С.К. подала
заявление в его интересах в Управление Президента РФ по уголовному делу,
которое впоследствии было возвращено. Ответчица клятвенно заверила его, что
заявление будет дооформлено, назначила время для свидания для передачи ей
недостающих документов, но на свидание не явилась. Кроме того, Зининой С.К.
было направлено заявление на имя начальника ФБУ ИК - ***, в котором он отбывает
наказание, о прекращении отправки писем
и бандеролей от него на её имя, а так же по месту её работы, поскольку они
носят угрожающий характер.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной
жалобе (с учетом дополнений) Анохин А.П., не соглашаясь с состоявшимся
решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что
суд необоснованно принял позицию Зининой С.К., вместе с тем отнесся предвзято к
его пояснениям и доказательствам. Полагает, что ответчица унизила его честь и
достоинство. Настаивает на том, что ответчица приняла на себя обязательство
действовать в его интересах, однако это обязательство не исполнила.
В суд кассационной
инстанции Анохин А.П. не явился, так как находится в местах лишения свободы.
Правом на представление его интересов путем наделения соответствующими
полномочиями какого-либо представителя не воспользовался. Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие, явка Анохина А.П. для рассмотрения дела не
является необходимой.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с учетом дополнений), судебная
коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Принимая решение о
частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии
у Зининой С.К. обязательств перед Анохиным А.П. по представлению его интересов.
Материалами дела
установлено, что 30 марта 2009 года Анохин А.П. выдавал доверенность Т***
(фамилия изменена на Зинину С.К.) на представление его интересов во всех
судебных, административных и правоохранительных органах и др. 27 декабря 2010 года Зинина С.К. письменно
отказалась быть представителем Анохина А.П. С данным заявлением Анохин А.П. был
ознакомлен.
В соответствии со
статьей 188 Гражданского кодекса РФ:
1. Действие
доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока
доверенности;
2) отмены
доверенности лицом, выдавшим ее;
3) отказа лица,
которому выдана доверенность;
4) прекращения
юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
5) прекращения
юридического лица, которому выдана доверенность;
6) смерти
гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно
дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) смерти
гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным,
ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Лицо, выдавшее
доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а
лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе
от этих прав ничтожно.
3. С прекращением
доверенности теряет силу передоверие.
Учитывая
изложенное, а также то, что представление интересов является добровольным
волеизъявлением, у суда не было оснований для обязания Зининой С.К. исполнять полномочия, предусмотренные
доверенностью.
Доводы
кассационной жалобы о клятве Зининой С.К. действовать в интересах Анохина А.П.
не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку не основаны на нормах
права.
В части отказа в
удовлетворении требований Анохина А.П. о возврате документов решение также
является правильным, поскольку спор в этой части разрешен с учетом отсутствия
доказательств удержания Зининой С.К. документов Анохина А.П.
Требование Анохина
А.П. об обязании Зининой С.К. передать
ему адресованные ей письма, о принесении извинений не основаны на законе.
С учетом
изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований к его
отмене не имеется.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 мая 2011 г.
оставить без изменения, а кассационную жалобу Анохина А*** П*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
