УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД    

 

Судья  Дамаева Н.Н.                                                   Дело  №  7 –110/ 2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.  Ульяновск                                                                          29  июня  2011  года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре   Ганеевой И.Р.   

рассмотрел  в открытом судебном заседании от 29 июня  2011 года   жалобу  Калимуллина Р.К.  на  решение Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от  09 июня  2011  года  по  делу об  административном   правонарушении, которым  в  отношении

КАЛИМУЛЛИНА  Р***  К***

 

оставлено  без  изменения  постановление   инспектора  ДПС  роты  ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области от 06.05.2011 года о  привлечении к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.5 ч.3.1 КоАП  РФ, и  наложении на него  административного   взыскания  в  виде штрафа  в размере  500 рублей.

 

Исследовав  материалы  дела, выслушав  Калимуллина Р.К.,   судья

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В  жалобе  Калимуллин Р.К. указывает на  незаконность  судебного  решения  и  просит  его  отменить. В  обоснование   указывает  на  то, что  при производстве  по  делу были допущены нарушения, связанные с  измерениями  светопропускаемости стекол, поскольку прибор подлежит использованию на диагностических центрах технического контроля, а не на дороге инспекторами ГИБДД. При  этом  контроль должен осуществляться только приборами, внесенными в Государственный реестр и имеющими сертификат соответствия, а также  отметку в них о дате последней поверки прибора и дате следующей поверки. В судебном заседании сертификаты соответствия приборов не были представлены. Просит решение отменить и принять новое решение.

 

Исследовав  материалы  дела, изучив доводы жалобы, выслушав Калимуллина Р.К. , считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

 

Как  следует из  материалов  дела,  постановлением  инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области  от  06. 05.2011 года Калимуллин Р.К.  привлечен к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.5 ч.3.1 КоАП  РФ, и  на  него  наложено  административное  взыскание  в  виде штрафа  в размере  500  рублей.

Калимуллин Р.К.  был  привлечен  к административной  ответственности  за  то, что  6 мая  2011 года управлял  автомобилем ВАЗ-***, государственный  регистрационный  знак ***, с нанесенным в верхней части ветрового стекла теневым покрытием  светопропускаемостью 7,4 %, ограничивающим   обзор  видимости  с  места  водителя.

Суд, проверив доводы жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что  факт  совершения  административного правонарушения  доказан, а привлечение его  к  ответственности  является  обоснованным.

В судебном заседании инспектор ДПС К*** А.В., допрошенный в качестве  свидетеля, подтвердил  нанесение пленки темного цвета светопропускаемостью 7,4 % на переднем ветровом стекле автомашины шириной более 14 см , которой  управлял  Калимуллин Р.К.  При  этом он указал также на то, что  при измерении использовал прибор «Тоник» фирмы «Бош», который  сертифицирован и  разрешен к использованию органами ГИБДД. Они обеспечены указанными приборами в централизованном порядке. Данный прибор имеет погрешность  + - 2 мм, поверку данные виды измерительных приборов не проходят. При трудоустройстве он проходил обучение в учебном центре, где их  обучали, как пользоваться измерительными приборами.

Согласно  протоколу об административном правонарушении  06 мая 2011 года  Калимуллин Р.К.  управлял автомашиной ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, с нанесенным в верхней части ветрового стекла теневым покрытием  светопропускаемостью 7,4 %.

Согласно  п.7.3 Перечня неисправностей  и условий, при которых запрещается  эксплуатация транспортных средств, Правилами дорожного движения в РФ  запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные  предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность  с места  водителя.

В соответствии с п.3.5.2 Технического  регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла передних боковых  стекол   должно  составлять  не  менее 70 %,  а  на ветровом стекле допускается полоса не шире 14 см.

В  соответствии  с  ч.3.1 ст.12.5 КоАП  РФ  управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе  покрытые  прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности транспортных средств, влечёт наложение штрафа в  размере  500 рублей.

Указанные требования закона не были  нарушены.

Судом обоснованно не было установлено нарушений при проведении замера светопропускаемости  автомобильных  стекол.

Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным  на  то должностным лицом. В нём  в полном объёме отражены признаки  объективной   стороны  административного  правонарушения.

Представленным  доказательствам  дана  правильная оценка.

Каких-либо нарушений прав  Калимуллина Р.К., влекущих  отмену  судебного  решения, по  делу  не  допущено.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения  и его личности, и является справедливым.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам  жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение   Ленинского   районного   суда   г. Ульяновска от 09 июня 2011 года в  отношении         КАЛИМУЛЛИНА  Р***  К*** по делу  об  административном  правонарушении  оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья