УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2070/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Еперина А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06
апреля 2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 15 апреля 2005 года и 22 июня 2007 года в отношении ЕПЕРИНА А*** В***
осужденного 15 апреля 2005 года
по п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы; 22 июня 2007 года по ч. 1 ст.
162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, по ч.
1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, на основании ч. 3 ст. 69, 79,70 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Еперин А.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку ему недостаточно смягчено назначенное наказание.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. считала доводы
жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление
суда отменить в связи с нарушением
порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных
ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела не установлена дата вручения расписки Еперину А.В. о
рассмотрении его заявления, но, согласно сопроводительного письма, она вручена
не ранее 28 марта 2011 года, а судебное заседание проведено 06
апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановление, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Еперина
А.В. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06
апреля 2011 года в отношении ЕПЕРИНА А*** В*** отменить, а материалы дела направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
