Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора отменено в связи с нарушениями УПК РФ
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 26435, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 158 ч.3; ст. 215/2 ч.1, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                      Дело № 22-2069/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                            29  июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей            Ленковского С.В. и  Копилова  А.А.,

с участием секретаря судебного заседания  Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Еремеева Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2006 года, 18 апреля 2007 года в отношении

ЕРЕМЕЕВА Д*** В***

осужденного  18 августа 2006 года по   ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;  18 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215-2, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Ульяновским областным судом 18 сентября 2009 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора  Мачинской  А.В., судебная   коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Еремеев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что при пересмотре приговоров были нарушены Уголовный и Уголовно-процессуальный законы. По его мнению,  суд недостаточно смягчил ему наказание. Просит постановление суда отменить.

На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская  А.В. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление суда  отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных ч.2 ст. 399 УПК РФ.

Изучив  материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия  находит постановление подлежащим отмене по следующим  основаниям.

В  соответствии  с частью 2 статьи 399 УПК  РФ ( в редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения  и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство  осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения  о дате, времени и месте судебного заседания.

Федеральный закон № 40 от 20  марта 2011 года  вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

В соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом  РФ.

Указанные требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку  согласно  материалам дела Еремеев Д.В. был извещён о рассмотрении его заявления 14 апреля 2011 года, но не указана в расписке дата. В  связи  с  чем нельзя установить прошел ли срок 14 суток.

Данное  нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо  рассмотреть ходатайство осужденного Еремеев Д.В. с соблюдением всех требований закона  и  принять законное и обоснованное решение.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2011 года в отношении ЕРЕМЕЕВА Д*** В*** отменить, а  материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: