УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2068/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
с участием секретаря судебного заседания
Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Мысина Р.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11
апреля 2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Головинского межмуниципального (
районного) суда САО г. Москвы от 18 декабря 2000 года, 24 января 2002 года и 24
мая 2007 года в отношении
МЫСИНА Р******
осужденного 18 декабря 2000 года
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения
свободы; 24 января 2002 года по п.п.
«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы, с применением
ст. 70 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы, освобожден
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней; 24 мая 2007 года по ч. 1 ст. 162
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Мысин Р.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку недостаточно смягчил назначенное ему
наказание.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. считала доводы жалобы осужденного не
основанными на требованиях закона. Просила постановление суда отменить в связи с нарушением порядка
рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных ч.2 ст.
399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется
уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Мысин Р.В. был извещён о рассмотрении его заявления 04
апреля 2011 года, а судебное заседание
проведено 11 апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Мысина
Р.В. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11
апреля 2011 года в отношении МЫСИНА
Р*** В*** отменить, а материалы
дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином
составе судей.
Председательствующий
Судьи:
