Судебный акт
Постановление о пересмотра приговора признано законным
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 26431, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 158 ч.3; ст. 226 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                           Дело  № 22- 2065/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                        29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и  Копилова А.А.,

с  участием  секретаря судебного заседания  Споршева  А.Ю.   

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного  Яшина Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года, которым  приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 сентября  2005 года  в отношении

ЯШИНА   Д***  В***

 

пересмотрен  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом № 26-ФЗ от  07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской  А.В., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Яшин указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить, поскольку считает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Считает, что смягчение наказания сроком на 1 месяц не  соответствует изменениям, внесённым в  ч. 3 ст.158  УК РФ.

 

На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы и доводы жалобы, выслушав прокурора, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Железнодорожного районного суда  от 20 сентября 2005 года  Яшин осужден  по ч.3 ст. 158, п. « а » ч.3 ст.226  УК  РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком  на 6 лет 6 месяцев  в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление Яшина, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию части 3 статьи  158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Суд  обоснованно переквалифицировал его действия  на новую редакцию закона и смягчил  ему наказание по преступлению с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев, а также смягчил  наказание по совокупности преступлений  с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Яшина, не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Однако при  переквалификации действий с ч.3 ст.158 УК  РФ на новую редакцию не было  учтено, что часть 3  данной статьи УК РФ имеет пункты и его действия должны быть квалифицированы по п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ.

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года в отношении             ЯШИНА   Д***  В***  изменить:

считать  его осужденным по п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на  основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года ) и п. « а » ч.3 ст.226 УК РФ путем частичного сложения наказаний  к  6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: