УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело
№ 22-2056/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Степанова С.И. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18
апреля 2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ, пересмотрены приговоры Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2000 года и 27 мая 2008 года в отношении
СТЕПАНОВА С*** И***,
осужденного 15 декабря 2000 года
по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; 27 мая 2008 года ч.1
ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Степанов С.И., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку была нарушена ст. 307 УПК РФ и недостаточно
смягчено наказание. Просит постановление отменить, снизить назначенное
наказание.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. считала доводы
жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление
суда отменить в связи с нарушением
порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных
ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Степанов С.И. был извещён о рассмотрении его заявления
08 апреля 2011 года, а судебное
заседание проведено 18 апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Степанова
С.И. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18
апреля 2011 года в отношении СТЕПАНОВА С*** И*** отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство
в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
