УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2054/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 29
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Бабичева Ю.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11
апреля 2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Майнского районного суда Ульяновской
области от 08 июня 2010 года в отношении
БАБИЧЕВА Ю*** А***
осужденного 08 июня 2010 года
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2
эпизода), по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление осужденного
Бабичева Ю.А. и прокурора Мачинскую
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Бабичев Ю.А., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку ему недостаточно
смягчено наказание. Также обращает внимание на то, что суд допустил ошибку,
так как он был осужден по ч. 2 ст. 228
УК РФ, а не по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и
исправить допущенную ошибку.
В судебном заседании :
- осужденный Бабичев Ю.А. доводы
жалобы поддержал;
- прокурор Мачинская А.В.
считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила
постановление суда отменить в связи с
нарушением порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора,
установленных ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Бабичев Ю.А. был извещён о рассмотрении его заявления 04
апреля 2011 года, и судебное заседание
проведено 11 апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Бабичева
Ю.А. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
При этом учесть доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указано осуждение Бабичева Ю.А. по ч.1 ст.
228 УК РФ, в то время как он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378
и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11
апреля 2011 года в отношении БАБИЧЕВА Ю*** А*** отменить, а материалы дела направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: