Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора отменено в связи с нарушениями УПК РФ
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 26427, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                      Дело № 22-2054/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                            29  июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей            Ленковского С.В.  и   Копилова  А.А.,

с участием секретаря судебного заседания   Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабичева Ю.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 11 апреля  2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 08 июня 2010 года в отношении

БАБИЧЕВА Ю*** А***

осужденного  08 июня 2010 года по  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода),  по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление осужденного Бабичева Ю.А. и   прокурора  Мачинскую  А.В., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Бабичев Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку ему   недостаточно смягчено наказание. Также обращает внимание на то, что суд допустил ошибку, так  как он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и исправить допущенную ошибку.

В судебном заседании :

- осужденный  Бабичев  Ю.А. доводы  жалобы поддержал;

-  прокурор Мачинская А.В. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление суда  отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных ч.2 ст. 399 УПК РФ.

 

Изучив  материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия  находит постановление  подлежащим  отмене  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  с частью 2 статьи 399 УПК  РФ ( в редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения  и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство  осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения  о дате, времени и месте судебного заседания.

Федеральный закон № 40 от 20  марта 2011 года  вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

В соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом  РФ.

Указанные требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку  согласно  материалам дела Бабичев Ю.А. был извещён о рассмотрении его заявления 04 апреля 2011 года, и  судебное заседание проведено  11  апреля 2011 года.

Данное  нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо  рассмотреть ходатайство осужденного Бабичева Ю.А. с соблюдением всех требований закона  и  принять законное и обоснованное решение.

При этом учесть доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указано осуждение Бабичева Ю.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в то время как он был осужден по ч.2 ст.228 УК  РФ.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11  апреля 2011 года в отношении БАБИЧЕВА Ю***  А*** отменить, а  материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: