УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 1911/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 июня
2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Ганеевой
И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 июня
2011 года кассационную жалобу осужденного Шарифзянова Р.Р. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
01 апреля 2011 г., которым
ШАРИФЗЯНОВУ Р*** Р***,
***
отказано в
пересмотре приговора Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2009 года в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07
марта 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Грыскова А.С. полагавшего
постановление суда отменить в связи с допущенными нарушениями ч.2 ст.399 УПК
РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шарифзянов Р.Р.
осужден приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря
2009 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 ,
пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69,
части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
Шарифзянов Р.Р. обратился в суд с
ходатайством о пересмотре выше указанного приговора в связи с изменения,
внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011
года.
В кассационной
жалобе осужденный Шарифзянов Р.Р., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает на то, что Закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года смягчает наказание за
преступления, предусмотренные статьей 158 УК РФ. Поэтому, отказав в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд нарушил его права.
Так же обращает
внимание на то, что суд в своем постановлении не отразил мнение старшего
помощника прокурора, который участвовал в судебном заседании, в связи с этим
считает данное постановление не мотивированным.
Просит постановление
суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Грыскова А.С.,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с
частью второй статьи 399 УПК РФ, указанные в части первой данной статьи лица,
учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного
заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из представленных
документов следует, что осужденный был извещён о рассмотрении его заявления 23
марта 2011 года, а судебное заседание
состоялось 01 апреля 2011 года.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и
оно подлежит отмене, а материал -
направлению на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона, а также
проверить доводы изложенные осужденным в его кассационной жалобе.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля 2011 года в отношении
Шарифзянова Р*** Р*** отменить, материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи
