УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22- 2048/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и
Копилова А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Зарубина
А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля
2011 года, которым
ЗАРУБИНУ А*** М***
отказано в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №
5 Засвияжского района г.Ульяновска от 20 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ
от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Зарубин указывает на незаконность и
необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить,
поскольку считает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора.
Считает, что судом вообще не обсуждался вопрос о том, что в ст.79 ч.7 УК
РФ были внесены изменения, которые
позволяют суду при совершении лицом в период условно-досрочного
освобождения умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести не отменять
условно –досрочное освобождение. Просит постановление отменить и рассмотреть
вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 27.05.2002 года.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. просила постановление суда отменить в связи с нарушением порядка
рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных ч.2 ст.
399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
Закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Зарубин был
извещён о рассмотрении его заявления 30 марта 2011 года, а судебное заседание проведено 05
апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного
Зарубина с соблюдением всех
требований закона и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 апреля
2011 года в отношении ЗАРУБИНА А*** М***
отменить, а материалы дела
направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином
составе судей.
Председательствующий
Судьи:
