УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-1898/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря
судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Паруняна А.К. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
апреля 2011 года, которым приговор в
отношении
ПАРУНЯНА А*** Ка***, ***,
приведен в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Грыскова А.С., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Парунян А.К., не соглашаясь с постановлением суда, указывает
на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере
применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему
наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Полагает, что суд должен был так же снизить
ему наказание и по ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Просит постановление
суда отменить.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда
обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкцию части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса
Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания
в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Как следует из
представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 09 февраля 2005 года Парунян А.К. осужден по части четвертой статьи
111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, по ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы
сроком на 1год. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
было назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия считает законным и
обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в
соответствие с новым уголовным законом, которым действия Паруняна А.К. были
переквалифицированы:
- с части четвертой
статьи 111 УК РФ на часть четвертую статьи 111 УК РФ в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде
лишения свободы сокращен до девяти лет 11 месяцев;
- с ч.2 ст.115 УК РФ действия были
переквалифицированы на ч.2 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года, по которой наказание было назначено в виде лишения свободы
сроком на 1 год. Поскольку наказание в виде лишения свободы по данной статье не
претерпело изменений.
На основании ст.69
ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно было назначено наказание 10
лет 5 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение осужденного не
принималось.
Оснований
для дополнительного сокращения срока наказания не имеется.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не имеется.
Суд исследовал все
материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов
принятого решения. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы
осужденного судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.04. 2011 года в отношении
Паруняна А*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
