УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: ***. Дело № 22-
1979/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационные жалобы
осужденного Курмакаева Р.Я., адвокатов Валеева Р.З. и Селиверстова В.Ф., на приговор Радищевского
районного суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года, которым
КУРМАКАЕВ Р*** Я***,
***,
осужден:
- по части первой
статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на девять
лет и четыре месяца;
- по части первой статьи 119 УК РФ к лишению
свободы на 10 месяцев;
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 05 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания
время содержания Курмакаева Р.Я. под стражей в период с 20 декабря 2010 года по
04 мая 2011 года включительно.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу оставлена без изменения. Курмакаев Р.Я. содержится в
ФБУ ИЗ-63/2 ГУФСИН России по Самарской
области.
Взыскано с
Курмакаева Р.Я. в доход государства процессуальные издержки в размере 4 475 рублей 70 копеек.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Курмакаева Р.Я., адвоката
Селиверстова В.Ф., по доводам жалоб,
прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Курмакаев Р.Я. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку
и угрозе убийством.
Преступления были
совершены в *** Старокулаткинского района Ульяновской области 19 декабря 2010
года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В
кассационной жалобе адвокат
Селиверстов В.Ф., выступая в интересах осужденного Курмакаева Р.Я. не
соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.
По его мнению, приговор основан на
доказательствах, противоречащих фактическим обстоятельствам, которые не были должным образом исследованы и
проанализированы в судебном заседании.
Считает, что суд дал неправильную квалификацию действиям
Курмакаева. В обосновании указывает, что свидетели П*** И.Т., М*** Р.Р. и С***
И.Т. показали, что не видели, как Курмакаев брал нож со стола, и тем более, как
последний наносил им удары Л***. Я*** не мог
видеть происходящее, так как находился возле входной двери.
О том, что Курмакаев якобы угрожал Я***
убийством, никто из свидетелей не говорил.
Полагает, что действия Курмакаева следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Также обращает внимание на то, что не была
изучена личность потерпевших. Л*** и Я***, которые судимы, злоупотребляют спиртными напитками. Я*** в настоящее время находится под следствием.
Суд учел все смягчающие обстоятельства по
делу, но назначил фактически максимальную меру наказания. Полагает, что при
наличии смягчающих обстоятельств, и
отсутствии отягчающих, суд должен был назначить более мягкое наказание.
Просит проверить законность и обоснованность
приговора, переквалифицировать действия Курмакаева Р.Я. на ч. 1 ст. 109 УК РФ,
а по ч. 1 ст. 119 УК РФ дело
прекратить за недоказанностью его вины,
и назначить более мягкое наказание, чем
было назначено судом.
В
кассационной жалобе адвокат
Валеев Р.З., не согласен с приговором суда, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что Курмакаев Р.Я. вину не признал и показал, что Л***
сам по неосторожности наткнулся на нож, насилия к Я*** не применял, угрозу
убийством при помощи ножа не высказывал.
Обращает внимание на то, что потерпевшие
пришли в дом к Курмакаеву и на законные требования последнего покинуть его, не
отреагировали. Считает, что при таких обстоятельствах в действиях потерпевших
присутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ.
Так же считает, что проверка показаний на
месте с участием Я***, является недопустимой, так как она была проведена на
улице, а не в доме Курмакаева.
Указывает, что Курмакаеву назначено строгое
наказание. Просит учесть его положительные характеристики, и
переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК
РФ- дело производством прекратить.
В
кассационной жалобе
осужденный Курмакаев Р.Я., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что вину свою он признал частично.
Признает, что взял в руки нож лишь для того,
чтобы выгнать из своего дома Л***, который является его дальним родственником.
Умысла на убийство у него не было.
Считает, что Я*** попросил следователь, чтобы
тот обвинил его по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
так как Я*** совершил кражу денег у своих родственников.
Указывает на то, что писал заявление прокурору
о том, что Я*** хранит у себя дома обрез, который впоследствии, как ему стало
известно, был изъят.
Утверждает, что следователь дал ему подписать
показания, которые уже были написаны.
В суде никто из свидетелей не подтвердил, что
он ударил ножом Л***. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК
РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
В
возражениях потерпевшая Л***
Р.В. на кассационные жалобы адвокатов Селиверстова В.Ф., Валеева Р.З. и
осужденного Курмакаева Р.Я., указывает, что не согласна с данными жалобами,
считает, что приговор суда является чрезмерно мягким.
Обращает внимание, что ее сын был
трудолюбивым человеком, никому не отказывал в помощи, а Курмакаев злоупотреблял
спиртными напитками, в алкогольном опьянении
становился агрессивным и жестоким.
Не согласна, что смерть ее сына наступила по
неосторожности.
Просит приговор суда оставить без изменения.
В
возражениях заместитель прокурора Старокулаткинского района Абитова Ф.Ф. на кассационные жалобы адвокатов Селиверстова В.Ф. и Валеева Р.З. в
интересах Курмакаева Р.Я., указывает,
что судом, при вынесении решения, верно установлены фактические обстоятельства
совершенных Курмакаевым преступлений и дана должная юридическая оценка его
преступным деяниям. Назначенное наказание является справедливым. Просит
приговор суда оставить без изменения, а жалобы адвокатов без удовлетворения.
На заседании
судебной коллегии осуждённый Курмакаев Р.Я. и адвокат Селиверстов В.Ф. поддержали доводы кассационных жалоб. Прокурор
Грысков А.С. возражал против доводов жалоб и просил оставить приговор без
изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, заслушав стороны, находит приговор
суда законным и обоснованным.
Вывод суда о
виновности Курмакаева Р.Я. в умышленном убийстве Л*** Р.А. и в угрозе убийством
Я*** Ф.Ф. основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных судом и
получивших соответствующую оценку в приговоре.
Доводы жалоб о том,
что Курмакаев Р.Я. не имел умысла на убийство потерпевшего Л*** Р.А. и не
угрожал убийством Я*** Ф.Ф., противоречат доказательствам исследованным судом.
Вина Курмакаева Р.Я.
в совершенных преступлениях доказана его показаниями в ходе предварительного
следствия, из которых следует, что 19 декабря 2010 года к нему пришли Л*** Р***
и Я*** Ф***. Он, Курмакаев, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал
предъявлять к Л*** претензии, что тот
украл у него ключи. Л*** стал отказываться, между ними возникла ссора,
во время которой он ударил Л*** рукой по лицу, а Л*** повалил его на кровать,
но ударов не наносил. Их стали разнимать, он встал с кровати, взял со стола
кухонный нож и нанес им удар Л*** в грудь. От удара Л*** вскрикнул и захрипел.
Ф*** вытащил Л*** на улицу.
Свои показания по
факту нанесения удара ножом Л*** Курмакаев подтвердил в показаниях при выходе
на место происшествия, подробно пояснив и продемонстрировав на статисте свои
действия.
Объективность
показаний Курмакаева вопреки доводам жалобы сомнений не вызывает, поскольку
подтверждается другими исследованными доказательствами.
В своей явке с
повинной Курмакаев подтвердил, что именно он нанес Ларионову удар ножом в
грудь.
Из показаний
потерпевшего Я*** Ф.Ф. следует, что в его присутствии Курмакаев взял со стола
нож и нанес в процессе ссоры Л*** удар ножом в грудь, а также требовал у него Я***
Ф.Ф. найти ключи, держа в руке нож, говорил, что сейчас зарежет его, Я***, и он
реально воспринимал эту угрозу.
Вина Курмакаева
нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей П*** И.Т., М*** Р.Р., С***
И.Т., Е*** Р.Ч., З*** Р.М., М*** Р.А. Их показания подробно изложены в
приговоре.
Заключением
судебно-медицинского эксперта подтвержден характер обнаруженного на трупе Л***
колото-резаного проникающего слепого ранения грудной клетки с повреждением
верхней доли левого легкого, левой боковой стенки околосердечной сорочки,
левого желудочка сердца, осложнившееся острой кровопотерей и развитием шока.
Колото-резаное
проникающее слепое ранение грудной клетки слева является прижизненным,
причинено незадолго до наступления смерти от однократного воздействия
колюще-режущим предметом типа плоского одностороннего острого клинка ножа.
Доводы жалоб, что Л***
сам наткнулся на нож по неосторожности не нашли своего подтверждения в
доказательствах исследуемых в судебном заседании.
В связи с этим
уголовно-правовая оценка действий Курмакаева Р.Я. по части первой статьи 105 УК
РФ является правильной и оснований для переквалификации его действий на часть
первую статьи 109
УК РФ не имеется. По ч.1 ст.119 УК РФ действия Курмакаева также квалифицированы
правильно.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на
исправление осуждённого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Радищевского
районного суда Ульяновской области от 05
мая 2011 года в отношении КУРМАКАЕВА Р*** Я*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: