УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Писарева Н.В. Дело № 33 – 2193 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Попрова А*** Г*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 25
мая 2011 года, которым суд решил:
Иск прокурора Железнодорожного района города Ульяновска удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение серии 73 ВО № ***
на управление транспортными средствами категории «В», «С», выданное Попрову ***
Г*** 20 мая 2008 года.
Обязать Попрова А*** Г*** сдать водительское удостоверение серии 73 ВО
№ *** на управление транспортными средствами категории «В», «С», выданное 20
мая 2008 года, в УГИБДД УВД Ульяновской
области.
Взыскать с Попрова А*** Г*** государственную пошлину в размере 200
рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным
бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, выслушав прокурора Сальникова А.А., полагавшего,
что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах неопределенного
круга лиц, обратился в суд с иском к Попрову А.Г. о прекращении права
управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское
удостоверение.
Исковые требования
мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
законодательства лицами, состоящими на учете в государственном учреждении
здравоохранения *** с диагнозами *** и имеющими водительские удостоверения.
В ходе проверки было
выявлено, что Попров А.Г. состоит с 2007 года на диспансерном учете в *** с
диагнозом «н***». Несмотря на это, 20 мая 2008 года ему выдано водительское
удостоверение категории «В,C» серии 73 ВО № ***.
Наличие у Попрова
А.Г. водительского удостоверения и, соответственно, права управления
транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их
имуществу.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Попров А.Г. просит решение суда отменить и направить дело на новое
рассмотрение.
В обоснование жалобы
указывает, что он не знал о том, что состоит на учете в *** центре, ссылаясь на
медицинскую справку, выданную 09 января 2008 года для предоставления в ГИБДД, с
отметкой о том, что на учете он не состоит.
Ссылается также на
то обстоятельство, что он в настоящее время *** не употребляет, в связи с чем,
лишение его права управления транспортными средствами считает незаконным.
В связи с неявкой
Попрова А.Г., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит
оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Судом установлено,
что 09 апреля 2001 года Попров А.Г., *** 1971 года рождения, был поставлен на
учет *** с диагнозом «о***
Согласно сообщениям,
поступившим из ***, Попров А.Г. продолжает находиться на диспансерном учете с
диагнозом «***», так как нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях.
23 апреля 2011 года
Попров А.Г. впервые обратился к врачу***, в момент обращения проведено
обследование, заключение: ***, неподтвержденная ремиссия.
По сообщению ***
Попров А.Г. не может быть допущен к управлению транспортными средствами до
завершения медико-реабилитационных мероприятий в рамках диспансерного
наблюдения, которые свидетельствовали бы о стойкой ремиссии болезни.
В соответствии с
информацией, предоставленной УГИБДД УВД по Ульяновской области, Попрову А.Г. 20
мая 2008 года было выдано водительское удостоверение категории «В,C» серии 73
ВО № ***.
В силу ст. 8
Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 09 ноября 1968 года, и
ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974
года), абз. 9 ст. 5, ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №
196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий участия в дорожном
движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В силу статьи 45 ФЗ
от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных
веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов
граждан, обеспечения обороны страны и
безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие
отдельными видами профессиональной
деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для
больных ***.
Перечень отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником
повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения,
определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному
постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие
заболеванием «***», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с
источником повышенной опасности, в данном случае - управлять транспортным средством.
Исходя из анализа
правовых норм, у Попрова А.Г. отсутствует право на осуществление деятельности,
связанной с управлением транспортными средствами, в связи с имеющимися у него
медицинскими противопоказаниями.
В соответствии со
статьёй 24 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения»
права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о
безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Статьями 25, 26
указанного закона предусмотрены условия получения права на управление
транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей
транспортных средств. При этом, как следует из приведенных норм, право на
управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие
ограничений к водительской деятельности.
При рассмотрении
дела суд правомерно принял во внимание названную правовую норму, признав
водительское удостоверение серии 73 ВО № ***,
выданное 20 мая 2008 года недействительным и обязав Попрова А.Г.
сдать указанное водительское
удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Наличие у ответчика
медицинской справки, выданной 09 января 2008 года для предоставления в ГИБДД,
правильности решения не опровергает, поскольку, как достоверно установлено
судом, медицинская справка содержит несоответствующую действительности
информацию.
Ссылка автора
кассационной жалобы на то обстоятельство, что он в настоящее время *** средства
не употребляет, выводов районного суда не опровергает, поскольку Попров А.Г. до
настоящего времени состоит на
диспансерном учете с диагнозом «***».
Учитывая изложенное,
кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 25 мая 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Попрова А*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
