Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора является.законным
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 21.07.2011 под номером 26388, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                    Дело № 22-2129/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Шибковой И.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хаярова И.К. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 05 мая  2011 года, которым

 

в отношении осужденного ХАЯРОВА И*** К*** пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2005 года:

 

действия Хаярова И.К. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) на  ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 6  месяцев лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Ничипорова О.В.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Хаяров И.К. считает постановление незаконным и необоснованным  и не соглашается со снижением ему наказания всего на 1 месяц,  мотивируя это тем, что приговором ему было назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ. Полагает, что судом не учтены принципы государственной либерализации и гуманизации наказания. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение  в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав  прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Хаяров И.К. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2005 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.09.2010 г. о пересмотре приговора) осужден  по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам  7  месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Хаярова И.К. приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, смягчено, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении наказания с 6 лет 7 месяцев  до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного  Хаярову И.К.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2005  года в отношении  ХАЯРОВА И*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хаярова И.К. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи