УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                   Дело № 22-2128 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Шибковой И.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29  июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Князева С.Б. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 05 мая  2011 года, которым  в отношении осужденного

 

КНЯЗЕВА С*** Б***  пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2009 года:

 

действия Князева С.Б.  переквалифицированы:

- с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ)  на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- с  ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (в отношении имущества Королева С.С.) на 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- с п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ)  на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ)  на   п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- с  ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (в отношении имущества Григорьева С.Н.) на 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе  осужденный Князев С.Б., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полном объеме применил изменения законодательства, которые могли бы существенно повлиять на  смягчение наказания. С учетом  смягчающих обстоятельств, а также характеризующих его личность данных просит снизить  размер наказания в виде лишения свободы или заменить его более мягким видом наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела,  Князев С.Б.  приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2009 г. (с учетом постановления суда о пересмотре приговора от 10.11.2009 г.)  осужден:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ  (в отношении имущества Королева С.С.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ  (в отношении имущества Григорьева С.Н.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра в отношении Князева С.Б.  приговора.

 

В связи с тем, что исключен нижний предел  санкции в виде исправительных работ и ареста за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, действия Князева обоснованно переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ в новой редакции закона. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, поскольку по данному виду наказания в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ изменений не внесено.

В связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о  переквалификации действий Князева на новую редакцию закона и снижении наказания по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,  по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  с 3 лет 2 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

 

В связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также обоснованно пришел к выводу о  переквалификации действий Князева  на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на  новую редакцию закона и снижении наказания в виде лишения свободы с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев.

 

Поскольку наказания за вышеуказанные преступления смягчены, то  суд обоснованно пришел к выводу о снижении размера наказания, назначенного по совокупности преступлений.

 

Выводы суда относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Князеву С.Б.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в Уголовный Кодекс РФ. Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

 

Характер внесенных изменений в вышеуказанные статьи УК РФ не дает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы другим более мягким  видом наказания.

 

Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть предметом судебного рассмотрения на основании ст. 80 УК РФ в ином порядке, не связанном с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного КНЯЗЕВА  С*** Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Князева С.Б. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи