УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                        Дело № 22-2116/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А.  и  Шибковой И.В.,

при секретаре  Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зотова М.П.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  13 мая  2011 года, которым

 

ЗОТОВУ      М***      П***,***

 

отказано  в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Зотов М.П. считает, что постановление суда нельзя признать законным. Обращает внимание, что суд не учел мнение администрации учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Кроме того, указывает, что суд необоснованно сослался на наличие у него ряда взысканий, что  не может свидетельствовать о нестабильности его поведения.  Просит отменить постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области, дело направить на новое рассмотрение, либо освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зотова М.П. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. указывает, что  судом были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, не установлено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Мачинскую А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2009 года Зотов М.П. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что Зотов М.П. отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного освобождения, за время содержания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение  к труду и активное участие в жизни колонии. Имеет 6 поощрений и 3 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред возмещает из собственных средств.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы,   суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время отбытый   Зотовым М.П. срок наказания является недостаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, и не свидетельствует о том, что  цель наказания в отношении него достигнута.

 

Судом обоснованно принято во внимание, что за период отбывания наказания Зотовым М.П. наряду с поощрениями получено 3 взыскания. Хотя данные взыскания погашены, их количество и периодичность получения свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. Период времени, в течение которого Зотов М.П. не допускал нарушений, непродолжителен, тенденция в его поведении к положительному отбыванию наказания неустойчива, последнее взыскание с осужденного снято в феврале 2011 года,  применение к осужденному мер поощрения чередовалось с нарушением им установленного порядка отбывания наказания.

 

Доводы осужденного Зотова М.П. о том, что суд без достаточных оснований не учел позицию администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными. Позиция администрации исправительного учреждения не является обязательной для суда и принимается во внимание наряду с совокупностью других обстоятельств.

 

Выводы суда об отсутствии оснований полагать, что Зотов М.П. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия их находит правильными.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2011  года в отношении  ЗОТОВА М*** П***  оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Зотова М.П.– без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи