УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                           Дело № 22-2115 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Шибковой И.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29  июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Усерднова С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 10 мая  2011 года, которым  в отношении осужденного

 

УСЕРДНОВА С*** В***, ***  пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2008 года:

 

действия Усерднова С.В.  переквалифицированы  с ч. 1 ст. 158 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ)  на ч. 1 ст. 158 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе  осужденный Усерднов С.В., не соглашаясь с решением суда, полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание ему должно быть снижено. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Мачинскую А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела,  Усерднов С.В.  приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.11.2008 г. (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области о пересмотре приговора от 27.10.2009 г.)  осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ)  к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ  (редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Усерднова С.В.  приговора.

 

В связи с исключением нижнего предела санкции в виде исправительных работ и ареста за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о  переквалификации действий Усерднова на новую редакцию закона. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы и судебная коллегия находит их верными.

 

Оснований для переквалификации действий и снижения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в указанную статью Уголовного кодекса РФ не вносились.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного УСЕРДНОВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Усерднова С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи