УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-2113/ 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой
Н.А. и Шибковой И.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Клопкова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года, которым
в отношении
осужденного КЛОПКОВА А*** Ю***, ***
пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 апреля
2010 года:
действия Клопкова
А.Ю. переквалифицированы:
- с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона
РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1
ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
- с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде
2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Клопков А.Ю. считает постановление суда несправедливым. При этом указывает, что судом
не учтены смягчающие обстоятельства, а именно:
активное способствование раскрытию преступления, изобличение других
участников преступления и розыск имущества, добытого преступным путем,
отсутствие судимостей, положительные характеристики, отсутствие отягчающих
обстоятельств. Просит отменить постановление и направить материал на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Мачинскую А.В., полагавшую
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Клопков А.Ю. приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 12 апреля 2010 года осужден
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3
месяцам лишения свободы. На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима.
Федеральным законом
№ 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со
ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу.
С учетом указанных
положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания
для пересмотра вынесенного в отношении
Клопкова А.Ю. приговора.
В связи с тем, что
наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчено,
исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ и ареста,
а в санкции ч. 2 ст.161 УК РФ исключен
нижний предел наказания в виде лишения
свободы, суд обоснованно пришел к выводу
о переквалификации действий осужденного на статьи Уголовного Кодекса РФ в
редакции нового закона и о снижении наказания как по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК
РФ, так и по совокупности преступлений.
Выводы суда об
отсутствии оснований для снижения наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст.
161 УК РФ судебная коллегия находит правильными.
Доводы осужденного о
том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания,
судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебная коллегия
приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Клопкову А.Ю.
наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и
характеру внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, и оснований для большего
смягчения наказания не усматривает.
Смягчающие
обстоятельства, которые указаны осужденным в кассационной жалобе, были учтены
при вынесении в отношении него приговора и не могут быть предметом оценки при
приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года о
пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 апреля
2010 года в отношении КЛОПКОВА
А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Клопкова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
