УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-2083/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                          29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Кабанова В.А.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чернушевича И.И. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2011 года, которым

 

ЧЕРНУШЕВИЧ И*** И***, ***,

осужден по части первой статьи 162 УК РФ к лишению свободы на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 06 мая 2011 года.

Постановлено взыскать с Чернушевича И.И. в доход федерального бюджета 596 руб.75 коп. в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., осужденного Чернушевича И.И., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Чернушевич И.И. осужден за нападение в целях хищения имущества О*** Д.В., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В своей кассационной жалобе осужденный Чернушевич И.И. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Просит учесть, что вину он признал частично, принял активное участие в розыске похищенного имущества, последние изменения в статье 162 УК РФ.

На заседании судебной коллегии осужденный Чернушевич И.И. поддержал доводы своей жалобы.

Прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, выслушав выступления сторон, проверив материалы дела, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного Чернушевича И.И. полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно приговору суда, в городе Ульяновске, 26 декабря 2010 года, в период с 22 час.30 мин. до 23 час.30 мин., Чернушевич И.И., находясь около подъезда № *** дома № *** по проезду З***, увидев ранее знакомого О*** Д.В. потребовал передать ему денежные средства. После правомерного отказа О*** Д.В. выполнить требования Чернушевича И.И. последний напал на него с целью хищения чужого имущества, нанес поочередно множество ударов руками и ногами по голове, ногам и туловищу потерпевшего, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья О*** Д.В. Затем Чернушевич И.И. похитил денежные средства и телефон потерпевшего и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1404 руб.

Данными противоправными действиями Чернушевича И.И. потерпевшему О*** Д.В. были причинены телесные повреждения, в том числе и вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

Чернушевич И.И. вину признал частично. Однако его виновность полностью доказана следующими доказательствами.

В основу приговора суд правильно положил показания потерпевшего О*** Д.В.

В суде первой инстанции он пояснил, что в указанное время он проходил мимо подъезда №*** дома №*** по проезду З***. Там находились Чернушевич И.И. и Г*** Р.В. Чернушевич И.И. попросил его отойти от подъезда и потребовал от него долг в сумме 500 руб. На его отказ передать ему деньги Чернушевич И.И. нанес ему удар в область лица, затем ударил ногами по его ногам, отчего он упал на землю. Затем Чернушевич И.И. нанес ему удары ногами по всем частям тела. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, поэтому остался лежать на земле. В это время Чернушевич И.И. из карманов его одежды похитил его сотовый телефон *** и денежные средства в сумме 200 руб.

Данные показания потерпевшего обоснованно признаны судом достоверными. Его показания полностью подтвердил свидетель Г*** Р.В., который видел, как Чернушевич И.И. нанёс удар кулаком О*** Д.В. по лицу, удары ногами по туловищу, а после этого обыскал карманы потерпевшего. Когда Чернушевич И.И. подошел к нему, то показал ему сотовый телефон и деньги в сумме 200 руб., пояснив, что данный телефон и деньги он похитил у О*** Д.В.

Свидетель К*** Р.Л. показал, что Чернушевич И.И. предложил ему купить сотовый телефон. Но так как у Чернушевича И.И. не было зарядного устройства и документов на телефон, то он отказался от приобретения данного телефона.

Кроме того, судом были исследованы протокол осмотра места происшествия, протокол очной ставки, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, а также другие доказательства.

В результате проверки всех доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности Чернушевича И.И. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имелось. В частности, у потерпевшего не было оснований для оговора Чернушевича И.И. Показания потерпевшего подтвердили и свидетели. Тем самым сомнений в виновности Чернушевича И.И. не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная. При этом учтены изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе приведенных в жалобе); при этом учтено также и влияние наказание на его исправление. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано. Оснований для назначения более мягкого наказания было бы несправедливым решением, не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, не отвечало бы целям применения наказания: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Таким образом, приговор суда является справедливым.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388

УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2011 года в отношении ЧЕРНУШЕВИЧА И*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи