УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1737/ 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Шкляренко С.С. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
21 апреля 2011 года, которым
в отношении осужденного ШКЛЯРЕНКО
С*** В*** пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 25 июля 2007 года:
действия Шкляренко С.В.
переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.
«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления
осужденного Шкляренко С.В., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Шкляренко С.В., не
соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно не соответствует требованиям Конституции РФ и
Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Просит принять объективное
решение с учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в
приговоре суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав осужденного Шкляренко С.В.,
поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Шкляренко С.В. приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2007 года осужден
по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в
Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к
выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении
Шкляренко С.В. приговора.
В связи с тем, что наказание за преступление,
предусмотренное частью 3 статьи 111 УК РФ смягчено, исключен нижний предел
санкции наказания в виде лишения
свободы, суд обоснованно пришел к выводу
о переквалификации действий осужденного на
п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного Кодекса
РФ в редакции нового закона и о снижении наказания.
Выводы относительно переквалификации преступления и назначения
осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат
требованиям ст.10 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что имеются основания для более
существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер
снижения назначенного Шкляренко С.В.
наказания соответствует установленным приговором суда обстоятельствам и
характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса
РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 21 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного ШКЛЯРЕНКО С*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Шкляренко С.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
