УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2036/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой Н.А.
и Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Горбачева М.В. на постановление
Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 19 мая 2011 года, которым
ГОРБАЧЕВУ М*** В***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления
осужденного Горбачева М.В.,
прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Горбачев М.В. считает
постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что им предъявлен иск к
прокуратуре, и суд неправомерно не удовлетворил его отвод прокурору, позиция
которого, по его мнению, является предвзятой. Обращает внимание, что судьёй был
неверно исчислен процессуальный срок подачи ходатайства. Суд необоснованно при
отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении учел его
непризнание им вины в совершённом
преступлении и отсутствие раскаяния в
содеянном. Выводы суда противоречат
требованиям закона. Просит отменить постановление, материал направить на новое
судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав осужденного Горбачева М.В., поддержавшего доводы своей
жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым постановление суда
оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
постановление суда является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Горбачёв М.В. приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 22 августа 2008 года осужден по п.«б»
ч.2 ст.242.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность
осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного,
если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер.
Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете
данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом
учреждении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в
отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания.
Из представленных материалов дела следует, что Горбачёв М.В.
отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного
освобождения. За время содержания администрацией исправительного учреждения
неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7
поощрений, взысканиям не подвергался, исков не имеет.
Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его
поведении в местах лишения свободы, суд
обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время отбытый Горбачёвым М.В. срок наказания является
недостаточным для исправления осужденного и восстановления социальной
справедливости, и не свидетельствует о том, что
цель наказания в отношении него достигнута.
Судом также принято во внимание и заключение администрации исправительного
учреждения, в котором она не поддерживает ходатайство осужденного Горбачева
М.В. об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда об отсутствии оснований полагать, что Горбачёв
М.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия их
находит правильными.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, судом не допущено. Заявленный осужденным в судебном
заседании отвод прокурору разрешен правильно, в соответствии с нормами
процессуального законодательства.
Ссылка осужденного в кассационной жалобе о неправильном
определении судом срока, дающего право на повторное обращение с ходатайством об
условно-досрочном освобождении, является несостоятельной. Каких-либо
выводов о том, что осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении до истечения шестимесячного срока после отказа в
удовлетворении аналогичного ходатайства и по этим основаниям его ходатайство не
подлежит удовлетворению, постановление суда не содержит.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд в
совокупности с другими установленными обстоятельствами обоснованно учел и то, что осужденный свою вину в
совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.
Оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 19 мая 2011 года в отношении ГОРБАЧЁВА
М*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Горбачёва М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
