Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора признано законным и обоснованным.
Документ от 29.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 26367, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.1; ст. 166 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***.

               Дело № 22-2127/2011

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года, которым приговоры в отношении

ЗАХАРОВА А*** А***,

***

приведены в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы считает, что суд формально изучил представленные материалы. Осужденный указывает, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того, суд не учел наличие жены и ребенка. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговоры суда, ограничившись отбытым сроком.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 17.05.2006 года Захаров А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.06.2008 года (с учетом внесенных изменений) Захаров А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.05.2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Захаров А.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный за­кон, устанавливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

Рассматривая ходатайство осужденного Захарова А.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по данным эпизодам смягчению не подлежит, поскольку Захарову А.А. за совершение указанных преступлений приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако никаких изменений в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

 

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

 

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Захарова А.А. не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года  в отношении Захарова А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: