УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу
осужденного Гудяева П.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06 мая 2011 года,
которым приговор в отношении
ГУДЯЕВА П*** А***,
***
приведен в соответствие с новым уголовным
законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление
прокурора Ничипорова О.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Гудяев П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его необоснованным. Ссылаясь на положения Конституции РФ, автор жалобы
полагает, что суд необоснованно снизил окончательный срок наказания всего лишь
на один месяц. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Ничипорова О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 06.05.2011 года (с учетом внесенных изменений) Гудяев П.А. осужден по п. «в»
ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания воспитательной колонии.
Осужденный Гудяев
П.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.
В соответствии с
правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
07.03.2011 года
Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В
связи с этим, как правильно указал суд, действия осужденного подлежат
переквалификации со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на
ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание
подлежит снижению до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Суд также правильно
установил, что действия Гудяева П.А., квалифицированные приговором суда по п.
«в» ч.4 ст.162 УК РФ, пересмотру не подлежат, поскольку в ч.4 ст.162 УК РФ
никаких изменений, улучшающих положение осужденного ФЗ №26 от 07.03.2011 года,
не вносилось.
Судебная коллегия с
выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися
представленными материалами.
Вопреки доводам
жалобы, по мнению коллегии, оснований для дополнительного сокращения срока
наказания не имеется.
В связи с
вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного
Гудяева П.А. не имеется.
Таким образом,
вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2011 года в отношении Гудяева П*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
