УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ватрушкина
О.А.
Дело № 33-2293/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 июня 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сорокина С*** А*** на
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года,
по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Сорокина С*** А*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Чердаклинском районе об установлении и признании права на
увеличение страхового стажа пенсии, перерасчете и установлении повышенного
размера трудовой пенсии с учетом специального стажа за работу с тяжелыми
условиями труда с момента первоначального обращения за назначением пенсии,
включении в страховой специальный стаж периода работы, выплате недополученной
пенсии отказать.
Заслушав
доклад председательствующего судьи, объяснения Сорокина С.А., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Хайсановой Н.К., полагавшей
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сорокин С.А.
обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Чердаклинском районе Ульяновской
области об установлении и признании за ним права на увеличение страхового
стажа, перерасчете и установлении повышенного размера трудовой пенсии с учетом
специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда с момента
первоначального обращения за назначением пенсии, включении в страховой
специальный стаж периода работы, выплате недополученной пенсии
В обоснование иска
указал, что с 1996 года является получателем досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Размер пенсии установлен
ему в заниженном размере, поскольку при назначении пенсии пенсионным органом не
был засчитан в специальный стаж значительный период его трудовой деятельности
на Вскрышном разрезе комбината «С***» Республики Узбекистан с 01.07.1964 по
20.03.1972, также связанный с тяжелыми условиями труда. Справка об этом периоде
работы представлялась ответчику еще в 1996 году при обращении с заявлением о
назначении досрочной пенсии, однако была утрачена, в результате чего, указанный
период был засчитан лишь в общий трудовой стаж. В перерасчете пенсии и уплате
недополученной пенсии УПФР в Чердаклинском районе Ульяновской области отказало
истцу, в связи с чем, Сорокин С.А. обратился в суд с данным иском.
Рассмотрев данный
спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Сорокин С.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована доводами, которые аналогичны доводам искового заявления. Дополнительно
указывает, что им были представлены достаточные доказательства в подтверждение
факта представления в пенсионный орган льготно-уточняющей справки за спорный
период работы. Поясняет, что не обжаловал действия ответчика по невключению в
специальный стаж периода работы на Вскрышном разрезе комбината «С***»,
поскольку об этом ему стало известно лишь в 2008 году, после чего он
неоднократно обращался в пенсионный орган с письменными заявлениями о
перерасчете размера пенсии. Не соглашается также с выводом суда, указавшим, что
пенсия рассчитана с 01.01.2010 с учетом валоризации. По мнению истца,
коэффициент валоризации должен быть иным, с зачетом в страховую часть пенсии
специального стажа в полном объеме.
В возражение на кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Чердаклинском районе
Ульяновской области просит оставить состоявшееся решение суда без
изменения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со
ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской
Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Назначение пенсии
носит заявительный характер. Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,
но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную
пенсию. Днем обращения за трудовой
пенсией считается день приема органом,
осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми
необходимыми документами.
Согласно ст.18 указанного Федерального закона
и Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по
государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации», к заявлению гражданина, обратившегося за
назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены все необходимые
для установления пенсии документы, указанные в данном перечне.
Судом первой
инстанции установлено, что Сорокин С.А. является получателем трудовой пенсии по
старости за работу с тяжелыми условиями труда, которая была назначена ему с
23.12.1996 на основании поданного им заявления и приложенных к нему документов.
На момент обращения к ответчику с указанным заявлением истец имел общий
трудовой стаж 41 год 07 месяцев 04 дня, специальный стаж за работу с тяжелыми
условиями труда составил 18 лет 07 месяцев 02 дня. Период работы на Вскрышном
разрезе комбината «С***» Республики Узбекистан с 01.07.1964 по 20.03.1972 был
засчитан в общий трудовой стаж истца.
Как установлено в
ходе судебного разбирательства, Сорокиным С.А. факт не включения в специальный
стаж периода работы с 01.07.1964 по 20.03.1972 на Вскрышном разрезе комбината
«С***» не обжаловался. Доказательств, подтверждающих, что льготно-уточняющая
справка за указанный период работы им представлялась при обращении в пенсионный
орган с заявлением о назначении пенсии, истцом представлено не было.
Между тем,
обязанность предоставления документов, необходимых для назначения пенсии, лежит
на лице, обратившемся за ее назначением. Пенсионный орган принимает решение, по
заявлениям граждан исходя из представленных ими документов.
В соответствии со
ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по
состоянию на 01.01.2002 года путем
их конвертации (преобразования) в
расчетный пенсионный капитал. Для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах
работ, по их выбору, исчисление размера
пенсии производится либо по общему
трудовому стажу, либо по стажу на
соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное
обеспечение.
На момент
конвертации пенсионных прав застрахованных лиц, то есть на 01.01.2002 года,
ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при исчислении как страховой части
пенсии, так и соответственно пенсионного капитала принимался равным 144 месяцам
для всех категорий граждан без исключения. По состоянию на 01.01.2002 истец
имел общий трудовой стаж 39 лет 06 месяцев 0 дней, из которых на работах, предусмотренных Списком №2 - 18 лет 07 месяцев 02 дня.
С 01.01.2010 истцу
произведен перерасчет трудовой пенсии с учетом валоризации (повышения)
пенсионных прав путем увеличения расчетного пенсионного капитала, исчисленного
с учетом общего трудового стажа и заработной платы на 01.01.2002 на 10% и сверх
того на 31% за 31 год стажа, приобретенного до 01.01.1991. Коэффициент
валоризации равен 41%. Сумма валоризации - 1408 руб.
В связи с
представленной истцом ответчику архивной справкой №12 от 20.01.2010 о работе на
Вскрышном разрезе комбината «С***», на основании его заявления, Сорокину С.А.
была произведена переоценка пенсионных прав с учетом специального стажа,
составившего 26 лет 01 мес. 15 дней. Коэффициент валоризации с учетом специального
стажа составил 33%. Сумма валоризации составила 1254 руб. 98 коп.
С 01.04.2010, в связи с увеличением трудовых
пенсий на 6,3%, размер пенсии истца составил 8155 руб. 49 коп.
С учётом
вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии истца и установлении ее в
повышенном размере с учетом специального стажа за работу с тяжелыми условиями
труда с момента его первоначального обращения за назначением пенсии.
Как обоснованно
указал суд первой инстанции, нарушение прав истца на пенсионное обеспечение УПФ
РФ (ГУ) в Чердаклинском районе Ульяновской допущено не было, доказательств,
опровергающих указанный вывод суда, истцом представлено не было.
Спор судом разрешен
правильно, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных
сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК
РФ, с учетом требований материального
закона.
Судебная коллегия
находит решение суда правильным, основанным на тех нормах материального права,
которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон.
Все доводы
кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, им в решении дана
надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в ее правильности.
Судебная коллегия
оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Сорокина С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
