УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                                        Дело № 33- 2156/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                    21 июня 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей   Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я., 

при секретаре  Ганеевой И.Р.                      

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гусева С*** Ю***, на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2011 года,  которым постановлено:

 

Исковые требования Чмерковой Л*** А*** к индивидуальному предпринимателю Гусеву  С*** Ю*** о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева С*** Ю*** в пользу Чмерковой Л*** А***   компенсацию морального вреда в размере 100  000 рублей.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Гусева С*** Ю***    в доход муниципального образования «город Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рулей.

В удовлетворении  остальных исковых требований  к индивидуальному предпринимателю Гусеву  С*** Ю*** о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Чмерковой Л*** А*** к Обмелюхину Н*** А*** о компенсации морального вреда - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения ответчика Обмелюхина Н.А., представителя ответчика Обмелюхина Н.А. – адвоката Еременко С.Л., полагавших решение суда подлежащим изменению, истицы Чмерковой Л.А., считавшей решение суда законным, прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда  не подлежащим изменению, руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Чмеркова Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обмелюхину Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере  200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2010 г. около дома № 42 по ул. Тельмана в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак ***, под управлением  Обмелюхина Н.А., который нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и совершил  на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. В настоящее время истица испытывает боли от полученных травм, поскольку длительное время находилась на лечении.

Определением суда для участия в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Гусев С.Ю., поскольку Обмелюхин Н.А. состоял в трудовых отношениях с ним.

Истица Чмеркова Л.А. считала, что её причинен моральный вред, который оценивала в 200 000 рублей, компенсацию  которого она  просила  суд взыскать с надлежащего ответчика по делу.

Рассмотрев спор, суд принял приведённое выше решение.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Гусев С.Ю., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его изменить, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена. По мнению автора жалобы, суд не учел, что Чмерковой Л.А.  Обмелюхиным Н.А. уже была выплачена сумма в 10 000 рублей, следовательно, данные деньги должны быть приняты во внимание в счет частичного погашения взысканной суммы, о получении которых в материалы дела предоставлялась расписка.

Ответчик ИП Гусев С.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2010 года в 8 часов 30 минут, Обмелюхин Н.А., управляя автомобилем ПАЗ3205 *** в районе дома 42 по ул. Тельмана в г.Ульяновске, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не  предоставил преимущество пешеходу  Чмерковой Л.А. на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил на нее наезд, в результате чего истица получила  телесные повреждения, расценивающиеся как  средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  4 марта 2011 года Обмелюхин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и  ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2011 года.

Как следует из заключения эксперта № ***  от 20 декабря 2010 года  у Чмерковой Л.А. обнаружены следующие телесные  повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, ушибы мягких  тканей в области грудной клетки слева, плечевого пояса слева; закрытые переломы 3,4,5,6,7 ребер слева со смещением. Повреждения  в комплексе  одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.   

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Чмеркова Л.А. находилась  на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦГКБ с 17 декабря 2010 года по 12 января 2011 года.

Тщательно исследовав обстоятельства ДТП, оценив степень тяжести причиненных  истице телесных повреждений, суд пришел к объективному выводу о             наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина             источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1068 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

В силу  пункта 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ   владельцы   источников   повышенной  опасности   солидарно   несут  ответственность   за вред,  причиненный   в результате   взаимодействия   этих  источников  (столкновение  транспортных средств и т.д.) третьим лицам, по основаниям,   предусмотренным  пунктом  1   настоящей  статьи.

Поскольку судом установлено, что  автомобиль ПАЗ  3205, регистрационный номер ***, принадлежит Гусеву С.Ю. , а водитель  автобуса  Обмелюхин  Н.А., совершивший ДТП, находился в трудовых отношениях с ИП Гусевым  С.Ю. и  в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, вывод суда о возложении гражданско-правовой ответственности по возникшему спору на индивидуального предпринимателя Гусева С.Ю  является обоснованным.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм ГК РФ, определил размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика  индивидуального предпринимателя Гусева С*** Ю*** в пользу Чмерковой Л*** А*** в размере 100  000 рублей.

Установленный судом размер компенсации морального вреда в пользу Чмерковой Л.А., по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, и оснований к его снижению не имеется.

Довод кассационной жалобы ответчика  ИП Гусева С.Ю. о добровольной выплате истице  Обмелюхиным Н.А. 10 000 рублей в возмещение причиненного вреда,  не может служить основанием для снижения взысканной судом   денежной суммы, поскольку при определении размера компенсации морального вреда  данное обстоятельство судом было учтено.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

 

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2011 г. оставить без изменения,  а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусева С*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи