УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-1894/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Лучкина В.С. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года, которым
приговоры в отношении
ЛУЧКИНА В*** С***, ***,
приведены в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лучкин В.С. осужден
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 января 2002
года и приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда
Ульяновской области от 30 августа 2010 года. Осужденный обратился в суд с
ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями Федеральным законом РФ от 07. марта 2011 года № 26-ФЗ. Данные приговоры были приведены в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе
заявитель просит изменить постановление суда, пересмотреть его ходатайство,
поскольку считает постановление суда незаконным и необоснованным.
На заседании судебной
коллегии прокурор Булгаков И.Г. просил отменить постановление суда в связи с нарушением
уголовно-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного
решения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим
отмене по следующему основанию.
В соответствии со статьей 379
УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в
кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью
второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой данной
статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте
судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии
ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить
его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность
изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено
одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора,
либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и
месте судебного заседания.
Однако по настоящему делу
данное требование закона нарушено, в связи с чем постановление не может быть
признано законным.
В связи с отменой
постановления по указанному основанию судебная коллегия по уголовным делам
воздерживается от оценки законности и обоснованности решения суда в части
приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года в отношении ЛУЧКИНА В***
С*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным
составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
