УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 -
1971/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кишларя В.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного
КИШЛАРЯ В*** В***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 08 мая 2009 г.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов следует, что приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 мая 2009 г. Кишларь
В.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. №
62-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной
колонии.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 06 мая 2011 г. заявленное осужденным
Кишларем В.В. ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Кишларь В.В. считает, что
постановление суда является необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ,
полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени в связи с
тем, что исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит отменить
постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в
удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Федеральным законом
от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом правильно
действия осужденного Кишларя В.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред.
ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 6 лет 11
месяцев лишения свободы.
Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ
и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Кишларя В.В. были соблюдены.
Постановление суда отвечает
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, его
выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности
и обоснованности у судебной коллегии не
имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного осужденному наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления районного суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 мая 2011 года в отношении
КИШЛАРЯ В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Кишларя В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
