УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-1872/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Железнова В.В. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2011 года, которым
приговор в отношении
ЖЕЛЕЗНОВА В*** В***, ***,
приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Железнов В.В. осуждён
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2008 года по
ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
От осужденного Железнова В.В.
поступило ходатайство о пересмотре постановленного в отношении него приговора в
связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от
07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Данный
приговор был приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе
заявитель просит отменить постановление суда, считает постановление суда
незаконным и необоснованным, поскольку ходатайство рассмотрено не в полном
объеме.
На заседании судебной
коллегии прокурор Булгаков И.Г. просил отменить постановление суда в связи с нарушением
уголовно-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного
решения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим
отмене по следующему основанию.
В соответствии со статьей 379
УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в
кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью
второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой данной
статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте
судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии
ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить
его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность
изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено
одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора,
либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и
месте судебного заседания.
Однако по настоящему делу
данное требование закона нарушено, в связи с чем постановление не может быть
признано законным.
В связи с отменой
постановления по указанному основанию судебная коллегия по уголовным делам
воздерживается от оценки законности и обоснованности решения суда в части
приведения приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2011 года в отношении Железнова В*** В***
отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но
иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
