УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1869/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Пискунова И.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного
ПИСКУНОВА И*** В***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2009 г.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов следует, что приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2009 г. Пискунов И.В. был
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 15 апреля 2011 г. заявленное
осужденным Пискуновым И.В. ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Пискунов И.В. считает, что
постановление суда является незаконным, необоснованным и не соответствующим
требованиям статьи 7 УПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, постановление
Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, полагает, что срок наказания
должен быть снижен в большем размере в связи с тем, что был исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и им
отбыта большая часть срока назначенного наказания. Просит отменить
постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в
удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Федеральным законом
от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом правильно
действия осужденного Пискунова И.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено
наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.
Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ
и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Пискунова И.В. были соблюдены.
Вопреки доводам жалобы,
постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а выводы надлежащим образом мотивированы, оснований
сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется, как и оснований для большего
смягчения назначенного осужденному
наказания.
Факт отбытия осужденным большей части наказания сам себе не
может служить дополнительным основанием к пересмотру приговора в порядке статьи
10 УПК РФ и снижения наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления районного суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
апреля 2011 года в отношении ПИСКУНОВА И*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Пискунова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
