УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-1868/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А.  и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалоб заявителя Иванова М.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

ИВАНОВА М*** А***, ***,

приведён в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Иванов М.А. просит рассмотреть его жалобу, снизить срок наказания, поскольку судом первой инстанции рассмотрено его ходатайство не в полном объеме. Суд не обратил внимания на то, что Сенгилеевский районный суд превысил срок наказания, ошибочно осудив его фактически по другой части статьи 115 УК РФ.

На заседании судебной коллегии прокурор Булгаков И.Г. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы, доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" заявитель обратился в суд о приведении в соответствие с новой редакцией УК РФ приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2010 года, которым он осуждён по части второй статьи 162 УК РФ, пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, части первой статьи 115 УК РФ, части второй статьи 162 УК РФ и с учетом правил части третьей статьи 69 УК РФ к лишению свободы на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд принял правильное решение, которым действия Иванова М.А. переквалифицированы:

‑ с части второй статьи 162 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Пахомовой Н.В.) на часть вторую статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание в виде лишения свободы сокращено до пяти лет и одиннадцати месяцев;

‑ с пункта «г» части второй статьи 161 УК РФ на пункт «г» части второй 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание в виде лишения свободы сокращено до трех лет и пяти месяцев;

‑ с части первой статьи 115 УК РФ на часть первую статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев;

‑ с части второй статьи 162 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Кузьминой С.А.) на часть вторую статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание в виде лишения свободы сокращено до шести лет и пяти месяцев. На основании части третьей статьи 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности указанных преступлений, в виде лишения свободы сокращено до семи лет и десяти месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они являются ошибочными. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством на суд рассмотрел ходатайство заявителя в полном объеме. Кроме того, на данной стадии суд не вправе вторгаться в приведённый в исполнение приговор суда по вопросам его законности, обоснованности и справедливости. Суд не вправе произвольно сокращать назначенное приговором наказание, если не имеется на то законного основания. Поэтому суд принял правильное решение относительно наказания по части первой статьи 115 УК РФ.

По другим же преступлениям, а так же по совокупности преступлений срок наказания сокращен в разумных пределах, с учетом обстоятельств, установленных приговором суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2011 года в отношении Иванова М*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: