УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                       Дело № 22 - 1865/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Новичкова А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

НОВИЧКОВА А*** И***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2006 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2006 г. Новичков А.И. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по двум эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 19 апреля 2011 г. заявленное осужденным Новичковым А.И. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Новичков А.И. считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, полагает, что срок наказания должен быть снижен в большем размере в связи с тем, что исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкций ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что  постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене  ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона при  рассмотрении ходатайства.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно изменениям, внесенным в  часть вторую статьи 399 УПК РФ Федеральным законом РФ от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ, и вступившим в действие с 05 апреля 2011 года, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за  14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем как следует из представленных материалов, осужденный о дате, времени и месте судебного заседания  был извещен в срок менее  чем  14 суток.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона,  и оно подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных недостатков, рассмотреть ходатайство  в строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав осужденного и  дать оценку доводам, приведенным в его жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  19 апреля 2011 года в отношении НОВИЧКОВА А*** И*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи