УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1960/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А. ,
судей Кабанова В.А. и
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Андреева А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года,
которым удовлетворено ходатайство осужденного
АНДРЕЕВА А*** Н***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 г.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов следует, что приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 г. (с
учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16 декабря 2009 г.)
Андреев А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 10 мая 2011 г. заявленное осужденным
Андреевым А.Н. ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.Н. считает, что
постановление суда является незаконным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ,
полагает, что срок наказания должен быть снижен в большем размере, поскольку был исключен нижний предел санкции
ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в
удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Федеральным законом
от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 1 статьи 111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде
лишения свободы, исходя из чего судом правильно действия осужденного Андреева
А.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011
г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ
и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Андреева А.Н. были соблюдены.
Постановление суда отвечает
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,
выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их
правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется, как и оснований для большего
смягчения назначенного осужденному
наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления районного суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 мая 2011 года в отношении
АНДРЕЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Андреева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
