УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-1704/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года
кассационную жалобу заявителя Камалтдинова Р.М. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13
апреля 2011 года, которым приговор в отношении
КАМАЛТДИНОВА Р*** М***, ***
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании
статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Камалтдинов Р.М. просит пересмотреть постановление
суда, поскольку решение суда является, по мнению, несправедливым.
На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить
постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального
законодательства.
Судебная коллегия по уголовным делам находит постановление подлежащим отмене
по следующему основанию.
В соответствии со статьей 379 УПК Российской Федерации, основаниями
отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального
закона.
По настоящему делу установлено, что заявитель был осужден приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 декабря 2008 года по
части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на восемь лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" заявитель обратился
в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным
законодательством указанного приговора.
Однако, приступив к рассмотрению ходатайства заявителя, суд не выполнил
требования части второй статьи 399 УПК Российской Федерации, согласно которой
указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть
извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня
судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании
решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может
быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с
исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным
извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
По настоящему материалу соблюдение 14-дневного срока извещения о дате,
времени и месте судебного заседания вызывает сомнение, поскольку не имеется
точных данных о том, что заявитель и иные лица извещены в установленный законом
срок. В имеющейся в деле расписке заявителя дата его извещения не указана.
Таким образом, судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущие за собой отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 апреля
2011 года в отношении КАМАЛТДИНОВА Р***
М*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд,
но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
