УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                              Дело № 22-1564/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    10 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Бескембирова К.К.,

судей                                     Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесникова О.Ю. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым приговор в отношении

КОЛЕСНИКОВА О*** Ю***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе осуждённый Колесников О.Ю. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд рассмотрел его ходатайство с нарушением законодательства, поскольку не был проверен предыдущий приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2004 года. Наказание ему назначалось с учетом данного приговора.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипорров О.В. возражал против доводов жалобы, однако просил отменить постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию части второй статьи 163 УК РФ. В связи с этим действия Колесникова О.Ю., осуждённого приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06 декабря 2006 года, суд переквалифицировал с пунктов «а,в» части второй статьи 163 УК РФ на пункты «а,в» части второй статьи 163 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и наказание в виде лишения свободы сократил до четырех лет и одиннадцати месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2004 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд сократил до пяти лет и пяти месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном данный приговор признан соответствующим действующему законодательству.

Однако судом не проверено, соответствует ли действующему законодательству приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2004 года, поскольку наказание по данному приговору не отбыто осуждённым и неотбытая часть наказания присоединено к окончательному сроку наказания. В случае приведения данного приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ решение суда может иметь правовое значение для наказания, назначенного по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо проверить соответствие данного приговора действующему законодательству.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении КОЛЕСНИКОВА О*** Ю*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий:

 

Судьи: